жалоба на действия судебного пристава-исполнителя



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В., рассмотрев жалобу Егоров И.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров И.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что судебный пристав-исполнитель П. на основании исполнительного документа, возбужденного в отношении должника Е. (брата заявителя, проживающего в одном доме с заявителем), составила Акт о наложении ареста (описи имущества) от ..., включив в него имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит на праве собственности заявителю, что подтверждается соответствующими документами. Заявитель просит исключить из описи и признать за ним право собственности на монитор Samsung, системный блок amd athlon, принтер hp на общую сумму ....

Определением суда от ... жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок к ... исправить недостатки:

- уточнить, какое заявление предъявил заявитель: заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя или иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

- в случае предъявления требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя надлежащим образом оформить соответствующее заявление с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.247, 441 ГПК РФ;

- в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подать надлежащим образом оформленное исковое заявление с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132, 422 ГПК РФ.

Последствия неисполнения указаний судьи, предусмотренные ч.2 ст.136 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Заявитель получили вышеуказанное определение ..., однако в установленный судом срок оно не было исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

с у д ь я

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Егоров И.В. жалобу на действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Луховицкого районного суда

Московской области Ступина С.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200