о признании недействительными решений внеочередного общего собрания



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

с участием адвоката Платонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова Р.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.М.В., Желтова Р.А. первоначально обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» (далее – СНТ «Южное») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ....

Определением Луховицкого районного суда ... от ... был принят отказ Ж.М.В. от иска к СНТ «Южное» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ... с прекращением производства по делу по иску Ж.М.В. (л.д. 137).

В судебном заседании истица Желтова Р.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

В обоснование иска показала, что является членом СНТ «Южное». ... состоялось внеочередное общее собрание его членов, на котором был принят ряд решений. Считает, что данные решения были приняты с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ:

- был нарушен порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Южное»;

- при созыве внеочередного общего собрания членов СНТ был существенно нарушен порядок уведомления о проведении этого собрания;

- при избрании членов Правления СНТ, председателя СНТ и казначея СНТ были нарушены требования п. 6.5.2 Устава СНТ «Южное»;

- при принятии решений на внеочередном собрании не было кворума.

Представитель ответчика в лице председателя СНТ «Южное» Ж.М.В. (избран общим собранием членов СНТ «Южное» ...) исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Желтова Р.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Южное» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ....

В судебном заседании представитель ответчика в лице председателя СНТ «Южное» Ж.М.В. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписями.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика в лице председателя СНТ «Южное» Ж.М.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... истец оплатил расходы за услуги представителя в размере ... руб. (л.д. ).

Суд принял во внимание категорию и сложность рассматриваемого дела, участие представителей истца (Меньшова В.И., адвоката Платонова А.А.) в судебных заседаниях и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. разумными.

Из чека – ордера от ... усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере ... руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, исходя из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желтова Р.А. удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» от ....

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» в пользу Желтова Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб., а всего .... (... рублей).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.