ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Брысиной М.А. к Камышановой Н.Ю. об установлении порядка пользования домовладением,

УСТАНОВИЛ:

Брысина М. А. обратилась в суд с иском к Камышовой Н.Ю.Ю в котором просит установить порядок пользования долевой собственностью наследственного дома ... по ул...., деревни ..., ... по фактически сложившемуся порядку пользования с ... года, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сособственниками по ... доле каждая домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Поскольку Брысиной М.А. было отказано решением Луховицкого районного суда в выделении доли в спорном домовладении, истец полагает необходимым определить порядок пользования.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Конопелько А.Г. заявил ходатайство, в котором просит направить дело по подсудности мировому судье.

Представитель истца Брысин В.А. против заявленного ходатайства возражает.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7 ч. 1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ОТ 2.07.2009 Г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» установлено, что принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Поскольку истцом требования о праве на спорное домовладение не заявлялось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка, на котором находится спорная недвижимость.

В соответствии с п.З ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Брысиной М.А. к Камышановой Н.Ю. об установлении порядка пользования домовладением передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней.