2-450/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.

с участием представителя истца Шигидина С.В., ответчика Рачишкина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачишкина А.И. к Рачишкину И.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рачишкин А.И. обратился в суд с иском к Рачишкину И.Н., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью ....м., расположенный при ... в д. ... для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после смерти Р.Н. умершего ....

В обоснование требований, истец указал, что ... умер его дед - Р.Н. При жизни Р.Н. составил завещание, согласно которому земельный участок с жилым домом по вышеуказанному адресу он завещал истцу. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору за принятием наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию только на жилой дом, на основании которого истец зарегистрировал право собственности в органах государственной регистрации права. В отношении наследуемого земельного участка нотариусом были выявлены следующие недостатки: в Постановлении ... сельской Администрации и в свидетельстве о праве собственности на землю вид разрешенного использования земельного участка указан «для индивидуального жилищного строительства», а в кадастровой выписке о земельном участке кадастровая палата ошибочно указала разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства» (в отношении площади земельного участка ... га). Также в свидетельстве о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающих документов вписаны оба Постановления (... и ...) и указана площадь участка ... га, тогда как в Постановлении ... выделен земельный участок площадью ... га, а в Постановлении ... (о предоставлении дополнительного участка к ранее переданному площадью ... га) указан участок площадью ... га. Поскольку исправить в настоящее время допущенную ошибку в целевом назначении участка и несоответствие в площадях по Постановлениям не может ни кадастровая палата, ни нотариус, истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для разрешения спора.

В судебном заседании представитель истца Шигидин С.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Рачишкин И.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации ... муниципального района ... в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1115 ч. 1 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ (основания приобретения права собственности), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от ... земельный участок с жилым домом, расположенные в ... ... ... ... был завещан Рачишкину А.И., земельный участок и ... доля жилого дома, расположенного по адресу: ... завещан Рачишкину И.Н. (л.д.21).

Как установлено в судебном заседании, ... Р.Н. умер.

Рачишкин А.И. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... на жилой ... (л.д.6), на основании которого ... зарегистрировал указанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18).

Согласно разъяснению нотариуса К. от ... ... Рачишкину А.И. рекомендовано обратиться в судебные органы, поскольку исправить в настоящее время допущенную ошибку в целевом назначении земельного участка при жилом ... ... и несоответствие в площадях по Постановлениям не может ни кадастровая палата, ни нотариус. Были выявлены следующие недостатки: в Постановлении ... сельской Администрации и в свидетельстве о праве собственности на землю вид разрешенного использования земельного участка указан «для индивидуального жилищного строительства», а в кадастровой выписке о земельном участке кадастровая палата ошибочно указала разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства» (в отношении площади земельного участка ... га). Также в свидетельство о праве собственности на землю в качестве правоустанавливающих документов вписаны оба Постановления (... и ...) и указана площадь участка ... га, тогда как в Постановлении ... выделен земельный участок площадью ... га, а в Постановлении ... (о предоставлении дополнительного участка к ранее переданному площадью ... га) указан участок площадью ... га (л.д.8).

Согласно Постановлению Главы ... сельской ... от ... ... Р.Н. дополнительно предоставлялся земельный участок в собственность площадью ... га расположенный в д. ... для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.12).

Согласно свидетельству ... от ... Р.Н. предоставлен земельный участок в д. ... площадью ... га на праве пожизненно наследуемого владения на основании решения главы Администрации ... сельского совета от ... ... (л.д.19).

Согласно Постановлению Главы ... сельской ... от ... ... Р.Н. передавался в собственность земельный участок площадью ... га расположенный в д. ... для индивидуального жилищного строительства. Пунктом ... вышеуказанное свидетельство ... от ... признано утратившим силу (л.д.13).

Из заявления от ... усматривается, что Р.Н. просит передать ему в собственность целый участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.20).

В свидетельстве о праве собственности на землю от ... указано, что на основании Постановления Главы ... сельской ... от ... года ... и ..., Р.Н. приобретает право собственности на землю по адресу: ..., общей площадью ... га для индивидуального жилищного строительства (л.д.9-11).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ... указано, что площадь земельного участка при ... .... ... составляет ... га, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Р.Н. на день смерти принадлежал земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при ... в ... ... для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рачишкина А.И. удовлетворить.

Признать за Рачишкиным А.И. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный при ... в дер. ... для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней до дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ващенко Е.А.