2-479/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца Сотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ЖКХ» к Петровой О.Н., Петрову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

... ЖКХ» ... обратилось в суд с иском к Петровой О.Н., Петрову С.А. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., а всего ... коп.; госпошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Петрова О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя: Петров С.А. -... года рождения. В нарушение требований ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетний член его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... коп.

Ответчики Петрова О.Н., Петров С.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От ответчика Петрова С.Н. в адрес суда поступило заявление от ... с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, т.к. не может присутствовать в судебном заседании по причине занятости на работе.

Представитель истца Сотникова Е.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчик и совершеннолетний член семьи зарегистрированы по адресу: ..., квартира является муниципальной (л.д. 4-5).

За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2003 года №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... коп., общая сумма задолженности составляет ... коп. (л.д.6-9).

Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ... ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... коп.

На основании изложенного суд считает исковые требования ... ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

исковые требования ... ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать с Петровой О.Н., Петрова С.А. солидарно в пользу ... ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., а всего ... коп. (... коп.).

Взыскать с Петровой О.Н., Петрова С.А. солидарно в пользу ... ЖКХ» госпошлину в сумме ... коп. (... коп.).

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Е.А. Ващенко