2-480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.,

с участием представителя истца Сотниковой Е.В.,

ответчика Суминой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ЖКХ» к Суминой Л.А., Сумину Т.Ф., Невсхоп Т.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

... ЖКХ» ... обратилось в суд с Суминой Л.А., Сумину Т.Ф., Невсхоп Т.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., а всего ... коп.; госпошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что

Сумина Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с нанимателем в этом жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Сумин Т.Ф. -... года рождения, Невсхоп Т.В. -... года рождения, С.В. -... года рождения, С.А. - ... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ... коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиков начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... коп.

Ответчик Сумина Л.А. исковые требования ... ЖКХ... признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчики Сумин Т.Ф., Невсхоп Т.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; в том числе, в соответствии п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчики и несовершеннолетние члены семьи зарегистрированы по адресу: ..., квартира является муниципальной.(л.д.4-6)

За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от 06.03.2003 года №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... коп., общая сумма задолженности составляет ... коп.(л.д.7-12).

Суд согласен с расчетом, представленным истцом.

Суд принял во внимание признание иска ответчиком Суминой Л.А.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ... ЖКХ... оплатило госпошлину в сумме ... коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... коп.

На основании изложенного суд считает исковые требования ... ЖКХ... подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

исковые требования ... ЖКХ... удовлетворить.

Взыскать с Суминой Л.А., Сумина Т.Ф., Невсхоп Т.В. солидарно в пользу ... ЖКХ... задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ... коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., а всего ... коп. (... коп.).

Взыскать с Суминой Л.А., Сумина Т.Ф., Невсхоп Т.В. солидарно в пользу ... ЖКХ... госпошлину в сумме ... коп. (... коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд Московской область в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ващенко Е.А.