2-319/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 г. г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.А. при секретаре Волковой А.С. с участием истца Кобзевой М.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кобзевой М.Ф. к Крипень М.А., Кобзеву В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кобзева М.Ф. обратилась в суд с иском к Крипень М.А., Кобзеву В.В., в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец, сноха-Кобзева Е.Е., внук К.А., внучка К.А., бывшая сноха – Крипень М.А. и ее сын Кобзев В.В. Истец является нанимателем спорного жилого помещения. С ... года ответчики в спорной квартире не проживают. ... решением мирового судьи брак между К.В. и Крипень (Кобзевой) М.А. расторгнут. Последние 10 лет ответчики постоянно проживают по месту жительства нового супруга Крипень М.А. в .... Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрали все свои личные вещи, от выполнения своих обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, отказались – расходы, связанные с содержанием жилья и коммунальных услуг, не несут. В судебном заседании истец Кобзева М.Ф. исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное. Ответчики в судебное заседание не явились. Суд направлял ответчикам по адресу их правой регистрации судебные повестки с извещением о дате и месте судебного заседания. Судебные письма возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «адресата нет дома, истек срок хранения». Суд считает, что в соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец указала, что согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Третьи лица Кобзева Е.Е., ... ЖКХ», Администрация городского поселения ... муниципального района ..., Управление опеки и попечительства Министерства образования ... по ... муниципальному району, ОУФМС России по ... муниципальному району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрирована истец (наниматель), Кобзева Е.Е., К.А., К.А., Крипень М.А., Кобзев В.В. Квартира муниципальная, задолженности по тех. обслуживанию и коммунальным услугам нет, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д.15, 16). Согласно свидетельству о расторжении брака, ... брак между К.В. и К.М. расторгнут (л.д.13). В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети, родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом им жилом посещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Исходя из смысла данной статьи, право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи нанимателя сохраняется в случае его дальнейшего проживания в жилом помещении. Статьей 72 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие члена семьи нанимателя не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма. Следовательно, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя жилого помещения в другое место жительство и отказа в одностороннем порядке в связи с этим от исполнения договора социального найма. В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения наймодатель обязуется передать нанимателю жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях установленных Жилищным кодексом РФ. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что в обязанности нанимателя как стороны по договору социального найма входит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Крипень М.А. и ее сын Кобзев В.В. по адресу: ..., не проживают с ... года, их местонахождение не известно, что усматривается из справок ОВД по ... муниципальному району ... и ответа на запрос Военного комиссариата по ... по г. городам ... и ...м ... (л.д. 4-12). Согласно паспортам - Крипень (Кобзева) М.А. и Кобзев В.В. приняты на временный учет в консульском отделе России в .... Как пояснили в судебном заседании свидетели К.В., М.А., К. - Крипень М.А. и ее сын Кобзев В.В. выехали из России десятб лет назад. Оплату за содержание жилья и коммунальные услуги ответчики не производят, денежные средства на содержание жилья не представляют. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку они объективны, последовательны, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а так же о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему смотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Как установлено в судебном заседании, ответчики выехали из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживают, квартирную плату не вносят, в связи с чем, суд полагает, что они отказался от своих прав на жилое помещение в одностороннем порядке. Суд принял во внимание ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом постоянного жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; п.3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гражданин обязан быть зарегистрированным по фактическому месту жительства; положения п.п.«е» п.31 указанных выше Правил, и считает, что требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении следует удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кобзевой М.Ф. законными и обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Кобзевой М.Ф. удовлетворить. Признать Крипень М.А., ... года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Признать Кобзева В.В., ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять Крипень М.А., ... года рождения, уроженку ..., с регистрационного учета по адресу: .... Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по ... в ... снять Кобзева В.В., ... года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: .... Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Судья –