Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2011года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Т.Я., Маликов А.А., Гуц Е.Д. (в интересах несовершеннолетней Ф.) к Гуц В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Маликова Т.Я., Маликов А.А., Гуц Е.Д. (в интересах несовершеннолетней Ф.) обратились в суд с иском к Гуц В.Г.; просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; обязать Отделение УФМС России по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представители истцы поддержали заявленные требования. В обоснование требований показали, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на основании договора ... ..., заключенного между ними и .... С согласия истцов в данном жилом помещении ... был зарегистрирован ответчик, являвшийся мужем Гуц Е.Д., брак с которым она расторгла .... С даты расторжения договора ответчик членом семьи не является; договор с ним на пользование истцы не заключали; ответчик не пользуется вышеуказанным помещением, его вещей в квартире не имеется, ключей от данного жилого помещения не имеет, общее хозяйство с истцами не ведет, ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не оплачивает.

Представитель третьего лица- отдела УФМС России по ... в ..., в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС России по ... в ....

Ответчик Гуц В.Г. исковые требования Маликова Т.Я., Маликов А.А., Гуц Е.Д. (в интересах несовершеннолетней Ф.) признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Маликова Т.Я., Маликов А.А., Гуц Е.Д. (в интересах несовершеннолетней Ф.) просят суд признать утратившим право пользования жилым помещением Гуц В.Г., обязать отдел УФМС России по ... в ... снять Гуц В.Г. с регистрационного учета по адресу: ..., кВ. 22..

В судебном заседании ответчик Гуц В.Г. исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком Гуц В.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маликова Т.Я., Маликов А.А., Гуц Е.Д. (в интересах несовершеннолетней Ф.) удовлетворить.

Признать Гуц В.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кВ. 22.

Обязать отдел УФМС России по ... в ... снять Гуц В.Г. с регистрационного учета по адресу: ..., кВ. 22.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина