Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2011 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанов Н.В. к Государственному учреждению–Управление Пенсионного Фонда России ... по ... и ... о зачете периода работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л :

Кочанов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда России ... по ... и ... (далее – ГУ УПФР ... ); просит суд обязать ответчика засчитать в специальный стаж период работы истца на Луховицком машиностроительном заводе по профессии авиационный техник (механик) по парашютным и аварийно-спасательным средствам с ... по ....

В обоснование требований указал, что ... администрацией ОАО «РСК МиГ» Производственный комплекс ... истец был представлен в ГУ УПФР ... к назначению досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Комиссии по назначению пенсий от ... ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 20 лет на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и страхового стажа 25 лет в гражданской авиации. При этом Комиссия частично засчитала в специальный стаж истца в бесспорном порядке период работы до ... по профессии авиационный (техник) механик по парашютным и аварийно-спасательным средствам; и не засчитала период работы по этой же специальности с ... по ...; в то время как истец продолжал работать на одном и том же предприятии, выполнял одни и те же трудовые функции; ни характер, ни специфика, ни условия осуществления истцом трудовой деятельности не изменились. Картами аттестации рабочего места подтверждаются вредные воздействия при отработке изделий МиГ-29 и ИЛ-103. В спорный период истец получал доплаты за вредный характер работы, имел право на дополнительный отпуск. Считает недопустимым частичный зачет в специальный стаж одной и той же работы по одной и той же специальности.

Представитель ответчика ГУ УПФР ... по ... и ... Солдатов О.Е. исковые требования не признал. Считает, что спорный период работы истца не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку документально не подтверждено, что истец был непосредственно занят полный рабочий день обслуживанием гражданских воздушных судов.

Представитель третьего лица – ОАО «РСК МиГ» Производственный комплекс ... (правопреемник Луховицкого машиностроительного завода и ФГУП «РСК «МиГ») С. ( далее – представитель завода) считает, что требования истца о назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч. 4 указанной статьи в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника.

Согласно записям в трудовой книжке Кочанов Н.В., применительно к спорному периоду его работы, он работал на Луховицком машиностроительном заводе с ... по ... авиационным механиком по парашютным и аварийно-спасательным средствам (л.д.5-8 дела ...).

Судом установлено, что предприятие, на котором работал истец, неоднократно преобразовывалось; в результате последовательных преобразований в настоящее время правопреемником предприятия является ОАО «РСК «МиГ», что подтверждается записями в трудовой книжке истца, Уставом ФГУП «РСК «МиГ», Уставом ОАО «РСК «МиГ» (л.д. 39-46 дела ...).

... истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... по ... и ... от ... в специальный стаж истца не были засчитаны периоды его работы после ..., поскольку, по мнению ответчика, после этой даты необходимо документальное подтверждение, что работники инженерно-технического состава авиации непосредственно обслуживают полный рабочий день суда гражданской авиации (л.д.11-14 дело ...).

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

с ... трудовые пенсии назначаются в соответствии с положениями Федерального закона от ... №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п.п.15 п.1 ст.27 вышепоименованного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с п.2 ст.27 вышеуказанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ... ... было установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 указанного выше закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, - Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ... N 459 (далее «Список…»).

Согласно «Списку…» правом на пенсию за выслугу лет наделены «авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований», непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Постановлением Правительства РФ от ... ... были утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – «Правила…»).

В соответствии с п.2 вышепоименованных «Правил…» при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды, в том числе, работа в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Согласно п.4 «Правил…» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с требованиями ст. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка…в случае, когда в трудовой книжке содержатся неточные сведения в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями.

В «Списке…» указано, что занятость авиационных техников (механиков, мотористов) всех наименований» на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из справки Производственного комплекса ... - филиал ОАО «РСК «МиГ» от ..., уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по ст.27-15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ... следует, что истец был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов в периоды работы: в том числе, с ... по ... -авиационным механиком по парашютным и аварийно-спасательным средствам. Работа в данной должности выполнялась полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе, без совмещений профессий; в режиме неполной рабочей недели не работал (л.д. 9-10 дела ...).

Суд согласен с доводами представителя завода С. о том, что пенсионное обеспечение инженерно-технического состава авиации изначально было связано с гражданской авиацией, и в данном случае под гражданской авиацией понимается обслуживание воздушных судов гражданскими специалистами (вольнонаемным составом), трудовая деятельность которых связана с вредными воздействиями при выполнении работ по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Суд учел, что ответчик в бесспорном порядке частично засчитал период работы истца до ... по профессии авиационный (техник) механик по парашютным и аварийно-спасательным средствам.

Судом установлено, что после этой даты истец продолжал работать на одном и том же предприятии, выполнял одни и те же трудовые функции; характер, специфика, условия осуществления истцом трудовой деятельности не изменились. Ответчик данные обстоятельства не оспаривает; суд считает их установленными.

Тем самым суд считает, что частичный зачет в специальный стаж истца работы в аналогичных условиях является нарушением пенсионных прав истца.

На основании изложенного суда приходит к выводу, что спорный период работы истца с ... по ... по профессии авиационный техник (механик) по парашютным и аварийно-спасательным средствам следует засчитать в его специальный стаж.

Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда от ... суд засчитал ряд периодов работы истца в его специальный стаж и обязал ГУ УПФР ... назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с .... Решение вступило в законную силу (л.д.61-67 дела ...).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ суд считает, что в данном случае обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом (по делу с участием тех же сторон), имеют преюдициальное значение, а поэтому суд считает эти обстоятельства установленными.

Представитель ответчика не оспаривает, что с учетом периодов работы истца, включенных пенсионным отделом в специальный стаж в бесспорном порядке; периодов работы, засчитанных судом решением от ...; и спорного периода работы истца с ... по ... его общий специальный стаж составит более 20 лет.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочанов Н.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России ... по ... и ... засчитать Кочанов Н.В. в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в Луховицком машиностроительном заводе по профессии авиационный техник (механик) по парашютным и аварийно-спасательным средствам с ... по ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина