№2-232/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.О. к Администрации Луховицкого муниципального района ..., Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района о включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова И.О. обратилась в суд с иском к Администрации Луховицкого муниципального района ... о включении в наследственную массу после смерти Ч.М.Г., умершей ..., однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование показала, что ... умерла ее бабушка Ч.М.Г. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанной квартиры. Являясь наследником после смерти бабушки по завещанию, истица обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства по той причине, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенном между ... и бабушкой, имеются противоречия: указано, что квартира передается в общую совместную собственность, и одновременно указано, что в приватизации квартиры участвует только один человек – Ч.М.Г. В действительности спорная квартира была передана в собственность только Ч.М.Г., поскольку на момент приватизации она одна проживала и была зарегистрирована в этой квартире.

Истец в судебное заседание не явилась; направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района (л.д.14).

Представители ответчиков Администрации Луховицкого муниципального района ..., Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района, третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа ... Липкина И.В. в судебное заседание не явились; ответчики и третье лицо направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Морозова И.О. просит суд включить в наследственную массу после смерти Ч.М.Г., умершей ..., однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, Ч.М.Г. умерла ... (л.д.5).

Завещанием от ..., удостоверенным государственным нотариусом Луховицкой нотариальной конторы ... Кокоревой Н.Н., зарегистрированным в реестре за ..., Ч.М.Г. завещала все свое имущество, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: ..., завещала своей внучке Л.И.О. Дочерей П.А.В. и Л.Н.В. наследства лишает (л.д. 7 ).

Судом установлено, что Л.И.О. сменила фамилию на «Морозову», заключив брак с М.С.В. (л.д.6).

Из справки нотариуса Луховицкого нотариального округа Липкина И.В. от ... следует, что на основании заявления Морозова И.О. от ... заведено наследственное дело ... к имуществу умершей ... Ч.М.Г. По состоянию на ... единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Морозова И.О. (л.д. 12).

В разъяснении от ... нотариус указала, что не может выдать Морозова И.О. свидетельство о праве на наследство в связи имеющимися противоречиями в представленном нотариусу договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенном между ... и Ч.М.Г.; рекомендовала заявителю обратиться за разрешением данного вопроса в судебные органы (л.д.9).

Суд исследовал вышеуказанный договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенный между ... и Ч.М.Г. В этом договоре указано, что однокомнатная квартира общей площадью 31,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 19,0 кв.м, расположенная по адресу: ..., передается в общую совместную собственность; далее указано, что в приватизации квартиры участвует один человек; в качестве покупателя квартиры указана одна Ч.М.Г. (л.д.8). Тем самым в договоре действительно имеются противоречия.

Суд учел, что вышеуказанный договор ... был зарегистрирован в Луховицком БТИ за ....

Тот факт, что спорная квартира на основании вышеуказанного договора была передана в собственность только Ч.М.Г., подтверждается справкой от ..., выданной отделом паспортной службы, из которой следует, что Ч.М.Г. на день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Совместно с ней никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д.14 наследственного дела ... к имуществу умершей ... Ч.М.Г.).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ч.М.Г. на день смерти принадлежала спорная квартира, и это имущество имеет право унаследовать ее наследник – истец по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Морозова И.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова И.О. к Администрации Луховицкого муниципального района ..., Администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ч.М.Г., умершей ..., однокомнатную квартиру, общей площадью 31,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 19,0 кв.м, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина