№2-102/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 февраля 2011года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., с участием адвоката Сысоева В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюхиной Л.И. к СНТ «... о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Матюхина Л.И. обратились в суд с иском к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок ... площадью ... га, расположенный в садоводческом товариществе .... В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. В обоснование требований истица показала, что земельный участок ... площадью ... га, расположенный в садоводческом товариществе «..., принадлежал ее сыну М., что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю ... от ..., выданным ... Райкомземом на основании Решения Исполнительного Комитета Совета Народных Депутатов ... от ... ... под ведение садоводства. ... сын погиб, что подтверждается Свидетельством о смерти ..., выданным ... отделом ЗАГС .... После смерти сына открылось наследство в виде принадлежащего ему земельного участка. Истица совместно проживала с сыном, является единственной наследницей после его смерти, она наследство приняла и после его смерти продолжала пользоваться вышеуказанным земельным участком. В соответствии со ст.1141 ГК РФ истица, как мать М.., является единственной наследницей первой очереди. На запрос суда нотариус ... нотариального округа К. письмом от ... ..., и нотариус нотариального округа ... О. письмом от ... ...сообщили, что наследственное дело по имуществу умершего ... М. не открывалось. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Матюхина Л.И. обратились в суд с иском к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок ... площадью ... га, расположенный в садоводческом товариществе «.... В судебном заседании представитель ответчика СНТ «...» Черткова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска представителем СНТ «...» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Полномочия представителя СНТ «...» Чертковой Н.А. на совершение признания иска оговорены в доверенности от .... В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Матюхиной Л.И. к СНТ «...» о признании права собственности на земельный участок ... площадью ... га, расположенный в садоводческом товариществе «..., удовлетворить. Признать за Матюхиной Л.И. право собственности на земельный участок ... площадью ... га, расположенный в садоводческом товариществе ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина