№2-216/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 марта 2011года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Власова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «... управляющая компания ЖКХ» к Тарасовой Н.В., Тарасову В.И., Абрамовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «... управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Тарасовой Н.В., Тарасову В.И., Абрамовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме .... и пени за просрочку платежей в сумме .... за жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование требований истец указал, что Тарасова Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают члены ее семьи: Тарасов В.И., ... года рождения, Абрамова А.В., ... года рождения, А..,... года рождения, А.О.., ... года рождения. В нарушение требований ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, введенного в действие с 01.04.2005 года, ответчики за период с ... по ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме .... За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере ...., всего .... В судебном заседании представитель истца – Вакулова Н.М. – поддержала заявленные требования. Ответчики Тарасов В. И., Абрамова А.В. исковые требования ОАО «... ЖКХ» признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Ответчица Тарасова Н.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Тарасовой Н.В. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Открытое акционерное общество «... управляющая компания ЖКХ» просит взыскать с Тарасовой Н. В., Тарасова В. И., Абрамовой А.В. солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ...., и пени за просрочку платежей в сумме ... коп., всего ....; и госпошлину в сумме .... В судебном заседании ответчики Тарасов В. И., Абрамова А.В. . исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Суд считает, что признание иска ответчиками Тарасовым В. И., Абрамовой А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, по следующим основаниям: в силу положений п.5 ч.3 ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Тарасова Н.В. является нанимателем этого жилого помещения, что усматривается из выписки из домовой книги, выданной отделом паспортного стола, и финансового лицевого счета, выданного ОАО «... ЖКХ» (л.д4-6). Судом установлено, что за период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальных услуг составляет .... За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили .... (расчет на л.д.7-8). Суд согласен с расчетом, представленным истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу требований ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ... коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно госпошлину в сумме ...., исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «... управляющая компания ЖКХ» к Тарасовой Н.В., Тарасову В.И., Абрамовой А.В. удовлетворить. Взыскать солидарно с Тарасовой Н.В., Тарасова В.И., Абрамовой А.В. в пользу Открытого акционерного общества «... управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... пени за просрочку платежей в сумме ...., а всего ....; и госпошлину в сумме ...., итого – ... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина