№2-138/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2011 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ступиной С.В.

При секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Сбербанк России к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

... Сбербанк России (далее – Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Добровольскому А.В., прося взыскать с ответчика в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Окуренкова Е.И. поддержала исковые требования.

В обоснование иска представитель истца показала, что ... между Сбербанком РФ и Добровольским А.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил Добровольскому А.В. кредит в размере ... руб. («Доверительный кредит») под ...% годовых на срок до ... включительно. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, предусмотренных кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Добровольский А.В. свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ..., в том числе: просроченная задолженность по ссуде ...., просроченная задолженность по процентам ..., неустойка по просроченной ссуде ...., неустойка по просроченным процентам ....

Ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Окуренкова Е.И. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Добровольскому А.В., прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... и госпошлину в размере ....

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Сбербанком РФ и Добровольским А.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому Банк предоставляет Добровольскому А.В. кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок по ... включительно, а Добровольский А.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора (п.3.1)(л.д.4). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей(п.3.1). Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.4-6).

В соответствии с графиком платежей ... (приложение к кредитному договору) Добровольский А.В. обязался уплатить Банку по полученному кредиту ... руб. по ...; при этом обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и начисленные проценты ежемесячно по графику платежей, начиная с ... года в суммах, указанных в графике платежей. (л.д.6).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.6.1. кредитного договора он вступают в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Сбербанк РФ свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составляет ..., которая складывается из: просроченной задолженности по ссуде в сумме ...., просроченной задолженности начисленных процентов ..., неустойки по просроченной задолженности по ссуде в сумме ...., неустойки по просроченным процентам .... (л.д.8-9).

Суд согласен с расчетом представленным истцом.

С учетом изложенного суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в сумме ...

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3).

Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ....

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Добровольского А.В. в пользу ... Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме ... и госпошлину в сумме ... ...). Всего ...).

.

Взыскать с Добровольского А.В. в пользу ... Сбербанк России госпошлину в сумме ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: С.В.Ступина