№2-107/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2011года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

с участием прокурора Филатовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... межрайонного прокурора ... к Гуркину С.Н. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

... межрайонный прокурор ... в соответствии со ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гуркину С.Н.; просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, обязать ответчика сдать водительское удостоверение ...,категории «...», выданное ... РЭП ГИБДД ОВД по ..., в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что с ... ответчик состоит на «...» учете в ... диспансере МУ «... ЦРБ».

В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело ..., в ходе расследования которого установлено, что Гуркин С.Н. работал в ООО «...» в качестве водителя с ..., периодически приводил себя в состояние ... опьянения и совершал противоправные действия, теряя контроль над своим поведением. В ходе расследования уголовного дела в отношении ответчика проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению экспертов у ответчика имеется синдром ...; во время совершения им деяния у него развилось временное ... расстройство, в связи с чем он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанное уголовное дело было направлено в мировой участок ... в порядке ст.439 УПК РФ .... Вышеуказанные обстоятельства создают реальную угрозу жизни и здоровью всех участников дорожного движения (пешеходов, водителей, пассажиров), круг которых с точностью определить нельзя.

В обоснование требований истец сослался на ст.8 Конвенции о дорожном движении (заключенной в г.Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 года); ст.2, 17, 20, 45, 46 Конституции Российской Федерации; ст.12 КГ РФ; абз.9 ст.5, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В судебном заседании представитель истца – помощник ... городского прокурора Филатова Т.В. поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица ОГИБДД ... ОВД в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Лица, участвующие в деле, согласны рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ... ОВД.

Ответчик Гуркин С.Н. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

... межрайонный прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гуркину С.Н.; просит прекратить действие права управления транспортными средствами ответчика, обязать ответчика сдать водительское удостоверение ...,категории «...», выданное ... РЭП ГИБДД ОВД по ..., в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ПФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком Гуркиным С.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... межрайонного прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Гуркину С.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Обязать Гуркина С.Н. сдать водительское удостоверение ..., категории «...», выданное ... РЭП ГИБДД ОВД по ..., в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина