№2-92/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 марта 2011 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Никоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.А. к Карпову А.А., Карпову В.А., Мигуновой О.Г. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию и признании права собственности на долю дома и земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Филимонова Л.А. первоначально обратилась в суд к Карпову А.А., Карпову В.А. о признании за ней права собственности на ... долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., в порядке наследования после смерти К., умершей .... В судебном заседании истец и ее представитель Шигидин С.В. уточнили требования; просят суд признать частично - в размере ... - недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ... нотариусом Касаткиной Ю.В., зарегистрированные в реестре за № ..., на имя Мигуновой О.Г., соответственно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу; признать за истцом право собственности на ... долю, за Мигуновой О.Г., Пантелеевой С.Г. и Филимоновой Н.Г. на ... долю за каждым - жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. В обоснование требований показали, что родителям истца - К.А. и К. (до брака- ...) ... принадлежали вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом со служебными строениями и сооружениями: земельный участок был предоставлен отцу по договору о предоставлении в бессрочное пользование от ... под строительство жилого дома, в последующем в ... году родители построили на участке жилой дом, который также был оформлен на имя отца. В силу ч.1, 2 ст.34, 39 СК РФ это имущество принадлежало родителям в равных долях – по ? доле, поскольку было приобретено в период брака и являлось совместно нажитым имуществом. ... умер отец истца, который при жизни оставил завещание в пользу своих внучек Мигуновой О.Г. (ранее – ...), Пантелеевой С.Г. (ранее – ...), Филимоновой Н.Г. (дочерей истца) по ... доле каждой. Эти наследники после смерти К.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу; и имели право унаследовать только принадлежащую К.А.. ... долю имущества, то есть по ... доле земельного участка и жилого дома; однако нотариус выдала на имя Мигуновой О.Г. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долю всего спорного имущества. ... умерла мать истца К., после смерти которой открылось наследство на ... долю спорного жилого дома и земельного участка. Наследниками первой очереди после смерти К.. являются истец и ее братья – Карпов А.А. и Карпов В.А. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, однако нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Карпов А.А. и Карпов В.А. в установленный законом срок за приятием наследства не обратились. Определением суда от ... было изменено процессуальное положение третьего лица Мигуновой О.Г. на ответчика. Ответчик Мигунова О.Г., третьи лица Пантелеева С.Г., Филимонова Н.Г. признали исковые требования в полном объеме, что удостоверено их подписям в протоколе судебного заседания. Ответчики Карпов А.А., Карпов В.А., третье лицо нотариус Луховицкого нотариального округа Московской области Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились; направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Истец просит суд признать частично - в размере ... - недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ... нотариусом Касаткиной Ю.В., зарегистрированные в реестре за № ..., на имя Мигуновой О.Г., соответственно, на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному выше адресу; признать за истцом право собственности на ... долю, за Мигуновой О.Г., Пантелеевой С.Г. и Филимоновой Н.Г. на ... долю за каждым - жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Судом установлено, что К.А. и К. являются родителями истца, ответчиков по делу - Карпова А.А. и Карпова В.А. (л.д. ). ... К.А. умер (л.д.24). При жизни К.А. составил завещание от ..., удостоверенное нотариусом г...., зарегистрированное в реестре за ..., которым завещал все свое имущество в том числе спорный земельный участок и жилой дом Ф.О. Ф.С.., Ф.Н.. по ... доле каждой (л.д.4 наследственного дела ... к имуществу ... Судом установлено, что Ф.О.. (ранее имела фамилию ... в настоящее время – Мигунова), Ф.С. (в настоящее время – Пантелеева), Филимонова Н.Г. являются дочерьми истца Филимоновой Л.А. (соответственно, внучками К.А.), что подтверждается материалами наследственного дела ... к имуществу ....). Все перечисленные наследники по завещанию в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства, что усматривается из материалов наследственного дела ... к имуществу ....). Жена К.А. – К. отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа, написав соответствующее заявление нотариусу (л.д.2 наследственного дела ... к имуществу ... При этом только Мигунова О.Г. получила Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ... нотариусом Касаткиной Ю.В., зарегистрированные в реестре за № ..., соответственно, на ... долю земельный участок и ... долю жилого дома, расположенных по указанному выше адресу (л.д.35-36 наследственного дела ... к имуществу ...). Суд считает, что это свидетельство является частично недействительным по следующим основаниям: Постановлением Главы администрации ... от ... ... К.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: .... На основании этого постановления на имя К.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю ... от ... года Администрацией ... (л.д. 26, 27 наследственного дела ... к имуществу ФИО2). К.А. значится собственником спорного жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ..., удостоверенного Луховицкой ГНК ... (л.д.30 наследственного дела ... к имуществу ...., что подтверждается сведениями из технического паспорта на жилой дом (л.д.18); из Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ... нотариусом Касаткиной Ю.В., зарегистрированного в реестре за ... на имя Мигуновой О.Г. (л.д.36, наследственного дела ... к имуществу ... Поскольку вышеуказанное имущество было приобретено К.А. и К. в период брака в силу ч.1, 2 ст.34, ст.39 СК РФ это имущество является совестно нажитым имуществом супругов, а поэтому суд считает, что каждому из супругов принадлежал по ... доле этого имущества. При таких обстоятельствах суд считает, что на момент смерти К.А. принадлежали ... доля земельного участка и ... доля жилого дома, расположенных по указанному выше адресу, и именно это имущество имели право унаследовать его наследники. Тем самым нотариус после смерти К.А. должна была распределить принадлежащее ему имущество следующим образом: по ... доле каждому наследнику по завещанию – Мигуновой О.Г., Пантелеевой С.Г., Филимоновой Н.Г. С учетом изложенного суд считает, что Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ... нотариусом Касаткиной Ю.В., зарегистрированные в реестре за № ... соответственно, на ... долю земельный участок и ... долю жилого дома, расположенных по указанному выше адресу, на имя Мигуновой О.Г. следует признать частично недействительными в размере ... доли, удовлетворив требования истца. При таких обстоятельствах суд считает, что Мигунова О.Г., Пантелеева С.Г., Филимонова Н.Г. унаследовали по завещанию после смерти К.А.. по ... доле спорного земельного участка и жилого дома каждая, а поэтому за каждой из них следует признать право собственности на ... долю спорного земельного участка и жилого дома, удовлетворив требования истца. Суд учел, что ответчик Мигунова О.Г., третьи лица Пантелеева С.Г., Филимонова Н.Г. признали исковые требования в полном объеме, что удостоверено их подписям в протоколе судебного заседания. Судом установлено, что мать истца К. умерла ... (л.д.25). Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после ее смерти, на основании ее заявления открыто наследственное дело ...). Из справки нотариуса Касаткиной Ю.В. от ... следует, что Филимонова Л.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ее матери К.. (л.д.8). Из наследственного дела усматривается, что другие наследники первой очереди после смерти К.. – ее сыновья Карпов А.А. и Карпов В.А. (ответчики по делу) в установленный срок для принятия наследства не обратились. Суд учел, что Карпов А.А. и Карпов В.А. направили в адрес суда заявления, в которых указали, что относительно исковых требований не возражают. По указанным выше основаниям суд считает, что на день смерти К. принадлежали ... доля земельного участка и ... доля жилого дома, расположенных по указанному выше адресу, и именно это имущество унаследовала ее наследник – истец по делу, а поэтому требования о признании за истцом права собственности на ... долю земельного участка и ... доля жилого дома подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : Исковые требования Филимоновой Л.А. удовлетворить. Признать за Филимоновой Л.А. право собственности на ...) долю земельного участка площадью ...м, расположенного по адресу: .... Признать за Филимоновой Л.А. право собственности на ...) долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: .... Признать за Мигуновой О.Г. право собственности на ... долю земельного участка площадью ...м, расположенного по адресу: .... Признать за Мигуновой О.Г. право собственности на ...) долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: .... Признать за Пантелеевой С.Г. право собственности на ...) долю земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: .... Признать за Пантелеевой С.Г. право собственности на ...) долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: .... Признать за Филимоновой Н.Г. право собственности на ...) долю земельного участка ... кв.м, расположенного по адресу: .... Признать за Филимоновой Н.Г. право собственности на ...) долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: .... Признать частично недействительным в размере ... доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ..., выданное нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., зарегистрированное в реестре за № ..., на имя Мигуновой О.Г. на ... долю земельного участка, расположенного по адресу: .... Признать частично недействительным в размере ... доли свидетельство о праве на наследство по завещанию от ..., выданное нотариусом Луховицкого нотариального округа ... Касаткиной Ю.В., зарегистрированное в реестре за № ..., на имя Мигуновой О.Г. на ... долю жилого дома, расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Ступина С.В.