РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в оставе: председательствующего судьи Троицкого В.В.

при секретаре Морозовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Сергеевой М.А., Лыскову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Сергеевой М.А., Лыскову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, а также возврата госпошлины, мотивируя тем, что Сергеева М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... Совместно с ней зарегистрированы и фактически проживают члены семьи: Л. 1991 года рождения и Ж, 2003 года рождения.

В нарушение ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики за период с ... не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность в сумме ...; кроме этого, за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, что составило сумму ...

В судебном заседании представитель ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» С, действующая по доверенности ... от ..., выданной генеральным директором ОАО «ЛУК ЖКХ» Ш., на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сергеева М.А. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, имеющуюся задолженность обязуется оплатить.

Ответчик Лысков В.В. в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; он не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает причину неявки Лыскова В.В. в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель квартиры обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.

Согласно ст. 67, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы и постоянно проживают: ... (л.д. 5-6).

Из выписки из финансового лицевого счета видно, что ..., расположенная по адресу: ... трехкомнатная, общей площадью 57,0 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м.. Квартира муниципальная. Задолженность по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на ... составляет ... (л.д. 4).

Согласно копии счета, истории начислений и сальдовой ведомости по расчетам пеней, задолженность по квартплате, коммунальным услугам и пени за период с ... по ... составляет ..., пени - ... (л.д. 7-10).

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения ... от ... видно, что за подачу искового заявления ОАО «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» оплачена государственная пошлина в размере ... (л/...).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков, уплаченную истцом при подаче заявления в суд госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Сергеевой М.А., Лыскову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой М.А., Лыскова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей в размере ...

Взыскать с Сергеевой М.А. Лыскова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в размере ...) солидарно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Троицкий