№2-202/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 марта 2011года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Злобиной Л.В., Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Злобиной Л.В., Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М., прося взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере .... В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Окуренкова Е.И. поддержала исковые требования. В обоснование иска представитель истца показала, что ... между Сбербанком РФ и Злобиной Л.В был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере .... под 17% годовых на срок по ... включительно «На цели личного потребления». В качестве обеспечения по возврату кредита были заключены договоры поручительства Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М.. Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами до 10-го числа, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа, и проценты по кредиту предусмотренным кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Злобина Л.В свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором просроченную задолженность в сумме ..., в том числе: просроченная задолженность по ссуде ... коп., просроченная задолженность по процентам ..., неустойка по просроченной ссуде ...., неустойка по просроченным процентам ... В судебном заседании представитель истца –Окуренкова Е.И.– поддержала заявленные требования. Ответчики Злобина Л.В., Киселева В.И., исковые требования Сбербанка РФ признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Ответчица Кирьякова Г.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, не возражают рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Кирьяковой Г.М. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Злобиной Л.В., Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М., солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере ... В судебном заседании ответчики Злобина Л.В., Киселева В.И. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиками Злобиной Л.В., Киселевой В.И не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, по следующим основаниям: в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России по кредитному договору ... от ... предоставил Злобиной Л.В. кредит в размере .... под 17% годовых на срок по ... включительно «На цели личного потребления»(л.д.5-10). Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за отчетным месяцем и проценты по кредиту. В качестве обеспечения по возврату кредита были заключены договоры поручительства ... от ... с Киселевой В.И., ... от ... Кирьяковой Г.М.(л.д.11-14). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.7.1. кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Сбербанк РФ свои обязательства по договору исполнил, выдал сумму кредита Злобиной Л.В (л.д.15), ответчица свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором просроченную задолженность в сумме ..., в том числе: просроченная задолженность по ссуде ...., просроченная задолженность по процентам ..., неустойка по просроченной ссуде ...., неустойка по просроченным процентам .... (л.д.16-19). Суд согласен с расчетом представленным истцом(л.д.16-19). С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ..., подлежат удовлетворению. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.4). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме .... На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Злобиной Л.В., Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, Взыскать солидарно с Киселевой В.И., Киселевой В.И., Кирьяковой Г.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере .... Всего ... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина