№2-203/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 апреля 2011года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Снегиревой О.В., Снегиреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Снегиревой О.В., Снегиреву С.В., прося взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере .... В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Окуренкова Е.И. поддержала исковые требования. В обоснование иска представитель истца показала, что ... между Сбербанком России и индивидуальным предпринимателем Снегиревой О.В. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 20% годовых на срок по ... включительно. В качестве обеспечения по возврату кредита был заключен договор поручительства со Снегиревым С.В.. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными равными долями и оплачивать проценты по кредиту, предусмотренные кредитным договором, ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Снегирева О.В. свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ..., из которых срочная задолженность по основному долгу составляет в ...., просроченная задолженность по ссуде- ...., просроченная задолженность по процентам- ..., неустойка по просроченной ссуде- ... коп., неустойка по просроченным процентам- ... руб. В судебном заседании представитель истца –Окуренкова Е.И.– поддержала заявленные требования. Ответчики индивидуальный предприниматель Снегирева О.В., Снегирев С.В. исковые требования Сбербанка РФ признали в полном объеме, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с индивидуального предпринимателя Снегиревой О.В., Снегирева С.В солидарно задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере ... В силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ... предоставил индивидуальному предпринимателю Снегиревой О.В. кредит в размере ... руб. под 20% годовых на срок по ...(л.д.6-18). Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.18), и выплачивать проценты по кредиту согласно п.1 договора ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В качестве обеспечения по возврату кредита был заключен договор поручительства ... от ... со Снегиревым С.В.(л.д.19-24). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п.9 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Сбербанк России свои обязательства по договору исполнил, выдал сумму кредита Снегиревой О.В., перечислив на ее счет платежным поручением 400 000рублей (л.д.4), ответчица свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме ..., из которых срочная задолженность по основному долгу составляет в ...., просроченная задолженность по ссуде- ...., просроченная задолженность по процентам- ..., неустойка по просроченной ссуде- ... неустойка по просроченным процентам- ....(л.д.26-27) Суд согласен с расчетом представленным истцом(л.д.26-27). В судебном заседании ответчики индивидуальный предприниматель Снегирева О.В., Снегирев С.В. исковые требования признали в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено их подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено их подписями в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиками Снегиревой О.В., Снегирева С.В не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, по следующим основаниям: последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.5). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Снегиревой О.В., Снегиреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Снегиревой О.В., Снегирева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... и госпошлину в размере .... Всего ... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина