о взыскании задолженности по земельному налогу



№2-231/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Святченкову И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее – Межрайонная ИФНС ...) обратилась в суд с иском к Святченкову И.М. о взыскании земельного налога в размере ..., пени за просрочку платежа в сумме .....

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного ) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер .... Дата возникновения собственности:.... Кадастровая стоимость земельного участка : .... Решением Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 24.11.2005 года №266/30 в соответствии с главой 31 «Земельный налог» ч.2 НК РФ с 01.01.2006 года на территории Луховицкого района установлен и введен земельный налог. Согласно п.1 ст.388 НК РФ ответчик обязан уплатить земельный налог за вышеуказанный земельный участок. В соответствии с п.п.2 п.2 Решения Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 24.11.2005 года №266/30 налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента – в отношении прочих земельных участков. Сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год составила ...). Согласно п.п.1 п. 4 вышепоименованного Решения Совета депутатов Луховицкого района сумма земельного налога по итогам налогового периода уплачивается физическими лицами до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответчик земельный налог в установленные сроки не оплатил. За просрочку платежа ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, по состоянию на ... в размере ... На основании ст.ст.69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование ... об уплате налога по состоянию на ... в размере .... и пени в размере ...., которое в соответствии с абз. п.4 ст. 69 НК РФ должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования к Святченкову И.М., согласен на вынесение заочного решения. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд направил по последнему известному месту жительства ответчика повестку с извещением о времени и месте судебного заседания, которая возвращена в суд без вручения адресату. Причины неявки суду не известны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что в силу ст.118,119 ГПК ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Истец согласен с рассмотрением дела в его отсутствие и вынесением заочного решения. Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ..., что усматривается из сведений о собственности Святченко И.М. и налоговых уведомлений ..., ... (л.д.9-11).

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, Решением Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 24.11.2005 года №266/30 ответчик обязан уплатить земельный налог на вышеуказанный участок.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, и в соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. При этом, исходя из положений п.1, п.2 ст.392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях).

В соответствии с п.п.2 п.2 Решения Совета депутатов Луховицкого района Московской области от 24.11.2005 года №266/30 налоговые ставки от кадастровой стоимости земельных участков установлены в следующих размерах: 0,3 процента - в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента – в отношении прочих земельных участков.

Сумма земельного налога, исчисленная истцом в соответствии с указанными выше нормами, подлежащая уплате ответчиком, составляет .... (л.д.9, 10).

Согласно положениям ст. 75 НК РФ и на основании Телеграмм ЦБ РФ ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., ...-У от ..., устанавливающих процентные ставки рефинансирования, ответчику были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, сумма которых по состоянию на ... составила ....(л.д.16).

Судом установлено, что на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование ... об уплате налога по состоянию на ..., в котором истец предложил ответчику в срок до ... оплатить задолженность по земельному налогу в сумме .... и пени – .... (л.д.6-7).

Требование было направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции (л.д.15); ответчик до настоящего времени требование не исполнил.

На основании изложенного суд считает, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Луховицкого муниципального района ... следует взыскать госпошлину, исходя из цены иска, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с Святченкова И.М. задолженность по земельному налогу в размере ....)., пени за просрочку платежа в сумме .... а всего ....).

Взыскать с Святченкова И.М. в бюджет Луховицкого муниципального района ... госпошлину в сумме ...).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Ступина С.В.