г. Луховицы 27 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Бабиной Л.В., Бабину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Бабиной Л.В., Бабину В.Н., Шашиной С.П., Данилкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Д. до своей смерти являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя - Бабина Л.В., Бабин В.Н., Шашина С.П. и Данилкин В.В., которые в нарушение требований ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. от исковых требований в части взыскания задолженности с Шашиной С.П. и Данилкина В.В. от иска отказалась.

Определением суда от ... производство по делу по иску ОАО «ЛУК ЖКХ» к Шашиной В.П. и Данилкину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени, прекращено.

В остальной части представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Бабина Л.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчик Бабин В.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д.12).

Лица, участвующие в деле не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не вившегося ответчика.

Судья в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабина В.Н.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки из домовой книги усматривается, что Бабина Л.В. и Бабин В.Н. зарегистрированы по адресу: ... (л.д.4-5).

Из истории начислений и копии счёта задолженности по квартплате и коммунальным услугам следует, что задолженность ответчиков за период с декабря ... года по январь ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д.7-9).

В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования начиная с ... и с ... установлена в размере 8,75 и 7,75 процентов годовых соответственно.

Из копии счёта задолженности по квартплате и коммунальным услугам и расчёте пени, сальдовой ведомости по расчётам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. ... коп. (л.д.9-10), судья находит данный расчет правильным.

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Бабиной Л.В., Бабину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Л.В., Бабина В.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - Н.А. Невмержицкая ...

...

...

...

...