Гр.дело № 2-358/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Луховицы 29 апреля 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Никоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании незаконными решений собрания, У С Т А Н О В И Л А: Барышева И.С. обратилась в суд с иском с Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее СНТ «Воздух») о признании незаконными решений собрания членов СНТ «Воздух» от ... частично, в части исключения её из членов СНТ и в части «оставления прежней ревизионной комиссии в составе: Г., А. и Ш. до ... года, а Власова Е.В. будет курировать от Правления финансовую деятельность СНТ». В обоснование иска указала на то, что перед собранием ... была вывешена повестка дня, состоящая из пяти пунктов. Вопрос о её исключении из членов СНТ в повестке указан не был. Во время собрания стоял такой шум, что она не слышала, какое было принято решение по вопросу исключения её из членов СНТ. Впервые протокол собрания от ... она получила ... в Луховицком районном суде. Решение собрания о её исключении нарушает её материальные и моральные права, так как она не может быть избрана в органы управления СНТ. Не был также включен изначально в повестку дня вопрос о «переизбрании одного члена ревизионной комиссии». Заявлением от ... истица дополнила исковые требования, прося признать общее собрание членов СНТ «Воздух» от ... неполномочным, а его решения незаконными. Представитель ответчица Власова Е.В. исковые требования не признала и показала, что вопрос об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ «Воздух» был внесён непосредственно на общем собрании при утверждении повестки дня. За исключение Барышевой И.С. из членов СНТ проголосовало ... членов товарищества. За оставление ревизионной комиссии в прежнем составе общее собрание проголосовало единогласно. В настоящее время членами СНТ является ... владелец земельного участка, в связи с чем собрание являлось правомочным. Всего земельных участков в товариществе ..., но в связи с тем, что многие члены товарищества умерли, а наследники либо не оформили документы, подтверждающие право собственности на земельные участки, либо не подали заявление о приёме в члены СНТ, количество участков и членов СНТ разное. Устав СНТ, приведенный в соответствие с представлением Луховицкой городской прокуратуры в налоговой инспекции не зарегистрирован. В судебное заседание истица Барышева И.С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. ). Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истицы. В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Барышевой И.С. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Федеральный Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Из членской книжки следует, что Барышева И.С. являлась членом СНТ «Воздух» с ... (л.д. ). Судом установлено, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «Воздух», на котором были приняты решения, в том числе решение об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ (л.д.2-6). Суд считает, что требование истицы об исключении её из членов СНТ подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 ст. 21 Федерального Закона уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Из протокола ... от ... следует, что повестка дня состояла из следующих вопросов: 1. Утверждение изменений и дополнений в Устав СНТ; 2. Утверждение сметы расходов на 2-ое полугодие ... года и 1-ое полугодие ... года; 3. Выборы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; 4. О несвоевременной оплате членских и целевых взносов; 5. Разное (л.д.3). Из текста протокола следует, что непосредственно на самом собрании А. предложил внести в повестку дня вопрос об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ. Таким образом, изначально в повестке дня отсутствовал вопрос об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... в части исключения Барышевой И.С. из членов СНТ существенно нарушает её права, поскольку указанный вопрос не был изначально включён в повестку дня как того требует п.2 ст.21 Федерального Закона, в связи с чем истица не могла представить свои аргументированные возражения относительно исключения её из членов СНТ, которые могли повлиять на результаты голосования по указанному вопросу. Требования истицы о признании общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... неполномочным, а его решений незаконными, в частности и решение об «оставления прежней ревизионной комиссии в составе: Г., А. и Ш. до ... года, а Власова Е.В. будет курировать от Правления финансовую деятельность СНТ.» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 21 Федерального Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Изучив список членов СНТ «Воздух» по состоянию на ..., суд приходит к выводу о том, что их количество по состоянию на указанную дату равно 131. Всего земельных участков в товариществе 154. Многие садоводы выбыли из членов товарищества в связи со смертью, некоторые в связи с выходом из членов товарищества (л.д. ). Из протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовало 70 членов, каждый из которых напротив совей фамилии поставил дату ... и подпись, за исключением истицы, но которая также присутствовала на собрании. В ходе обсуждения первого вопроса повестки дня в члены СТН принята Х., таким образом, количество членов, присутствующих на собрании возросло до 71. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собрание являлось правомочным, поскольку на нём присутствовало более 50% членов. Из протокола общего собрания членов СНТ от ... следует, что на собрании в повестку дня был включён вопрос о переизбрании одного члена ревизионной комиссии. Решение об оставлении ревизионной комиссии в прежнем составе принято единогласно, что даёт суду основания полагать, что Барышева И.С. участвовала в голосовании по данному вопросу. Включение названного вопроса в повестку дня непосредственно на собрании не влечёт за собой существенного нарушения прав Барышевой И.С. Р Е Ш И Л А : Исковые требования Барышевой И.С. к СНТ «Воздух» о признании незаконными решений собрания удовлетворить частично. Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... в части исключения Барышевой И,С. из членов СНТ «Воздух». В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья - Н.А.Невмержицкая ... ... ...