г. Луховицы 27 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Радаевой А.М., Радаеву В.П. Радаевой С.В., Радаеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Радаевой А.М., Радаеву В.П., Радаевой С.В., Радаеву И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.. В обоснование иска ссылается на то, что Радаева А.М. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя – Радаев В.П., Радаева С.В., Радаев И.В., которые в нарушение требовании ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Радаева А.М., Радаева С.В., Радаев И.В. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Ответчик Радаев В.П. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции (л.д.13).

Лица, участвующие в деле не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не вившегося ответчика.

Судья в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Радаева В.П.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из выписки из домовой книги усматривается, что Радаева А.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а Радаев В.П., Радаева С.В. и Радаев И.В. являются членами семьи нанимателя (л.д.4-5).

Из копии счета задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчиков за период с декабря ... года по февраль ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д. 7-10).

В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования начиная с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75 и 8 процентов годовых соответственно.

Из копии счета задолженности и сальдовой ведомости по расчётам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. ... коп. (л.д.11), судья находит данный расчет правильным.

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Радаевой А.М., Радаева В.П., Радаевой С.В., Радаева И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с Радаевой А.М., Радаева В.П., Радаевой С.В., Радаева И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...