ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 27 апреля 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Никоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Свербейкиной Е.П., Прониной Е.В., Васиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени, УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Свербейкиной Е.П., Прониной Е.В., Васиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Свербейкин П.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., который оплачивает свою долю и задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам не имеет. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семью нанимателя - Свербейкина Е.П., Пронина Е.В., Васина О.П., которые в нарушение требований ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д.12). Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Из выписки из домовой книги усматривается, что Свербейкин П.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а Свербейкина Е.П., Пронина Е.В., Васина О.П. являются членами семьи нанимателя (л.д.4). Из копии счета задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчиков за период с августа ... года по февраль ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д.6-9). В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75 и 8 процентов годовых соответственно. Из копии счета о задолженности и сальдовой ведомости по расчетам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб.... коп. (л.д.9-10), судья находит данный расчет правильным. С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... .... ... коп. (л.д.3). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А : Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Свербейкиной Е.П., Прониной Е.В., Васиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения, коммунальным услугам и пени удовлетворить. Взыскать с Свербейкиной Е.П., Прониной Е.В., Васиной О.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий судья- Н.А. Невмержицкая ... ... ... ... ...а