ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы 27 апреля 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Никоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Картузову В.О., Картузовой Н.В., Болдаевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени, УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Картузову В.О., Картузовой Н.В., Болдаевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Картузов В.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника – Картузова Н.В., Болдаева Н.С., которые в нарушение требований ЖК РФ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.11). Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из выписки из домовой книги усматривается, что Картузов В.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а Картузова Н.В., Болдаева Н.С. являются членами семьи собственника (л.д.4-5). Из копии счета задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчиков за период с мая ... года по февраль ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д.7-9). В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75 и 8 процентов годовых соответственно. Из копии счета о задолженности и сальдовой ведомости по расчетам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. ... коп. (л.д.7-9), судья находит данный расчет правильным. С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.3). В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л А : Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Картузову В.О., Картузовой Н.В., Болдаевой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения, коммунальным услугам и пени удовлетворить. Взыскать с Картузова В.О., Картузовой Н.В., Болдаевой Н.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Председательствующий судья- Н.А. Невмержицкая ... ... ... ... ...