ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Шарипову А.А., Хубецовой В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальным услугам и пени,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Шарипову А.А., Хубецовой В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что Шарипов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает член семьи собственника – Хубецовой В.К., которая в нарушение требований ЖК РФ не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д.13). Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из домовой книги усматривается, что Шарипов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а Хубецова В.К. является членом семьи собственника (л.д.4-5).

Из копии счета задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам и истории начислений следует, что задолженность ответчиков за период с ... ... года по ... года включительно составляет ... руб. ... коп. (л.д.7-9).

В соответствии со с. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно телеграмм ЦБ РФ от ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У, ... ...-У ставка рефинансирования с ..., ..., ..., ..., ..., ... установлена в размере 8,75; 8,5; 8,25; 8; 7,75 и 8 процентов годовых соответственно.

Из копии счета о задолженности и сальдовой ведомости по расчетам пеней за жилищно-коммунальные услуги усматривается, что исчисленные в таком порядке пени составляют ... руб. ... коп. (л.д.10-11), судья находит данный расчет правильным.

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Шарипову А.А., Хубецовой В.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения, коммунальным услугам и пени удовлетворить.

Взыскать с Шарипова А.А., Хубецовой В.К. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а итого ... руб. ... коп. ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий судья- Н.А. Невмержицкая

...

...

...

...

...