№2-31/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 10 марта 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А. с участием прокурора Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ к Куприной И.Н. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (далее – Бронницкая КЭЧ) обратилась в суд с иском к Куприной И.Н. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., как утратившей связь с Вооруженными Силами РФ, и не имеющей в связи с этим права проживать на территории закрытого военного городка ... В судебном заседании представитель истца Карло Г.Д. поддержал заявленные требования. В обоснование показал, что ответчица зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении, расположенном на территории закрытого военного городка. Положения ст. 99 ЖК РФ предусматривают особый порядок предоставления и использования жилых помещений в закрытых военных городках. Ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве жены Куприна О.М. - военнослужащего войсковой части .... Брак между Куприными был расторгнут .... Сама Куприна И.Н. не имеет связи с Вооруженными Силами РФ, у нее нет иных оснований, дающих ей право на занятие служебного жилого помещения. С ... года в спорном жилом помещении проживает сестра ответчицы со своей семьей; сама ответчица выехала из этого жилого помещения в другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги, тем самым в добровольном порядке прекратила исполнение договора найма служебного жилого помещения; работает постоянно в .... По указанным основаниям, сославшись на ст.ст.12, 301, 304 ГК РФ, ст.31, 100 ЖК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», истец просит выселить ответчицу из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Куприна И.Н. иск не признала. Не оспаривает, что была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве жены военнослужащего; в настоящее время не имеет связи с Вооруженными Силами РФ; брак с Куприным О.М. расторгнут; в спорной квартире проживает ее сестра с семьей; ответчица в настоящее время проживает и работает ... (график работы – с понедельника по пятницу). Ответчица считает, что в силу п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года №14 на нее распространяются гарантии, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»; а также нормы ЖК РСФСР, поскольку она была вселена в спорное жилое помещение в 2001 году (до введения в действие ЖК РФ). В соответствии со ст.ст. 106, 53 ЖК РСФСР она, как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, имеет те же права и обязанности, что и наниматель и члены его семьи. Поскольку ее бывший муж Куприн О.М. не утратил право пользования спорным служебным жилым помещением, то и за ней сохраняется право пользования этим жилым помещением. Другого жилого помещения для проживания ответчица не имеет. Показала, что она несет все обязанности по договору найма, в том числе по оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке не отказывалась от исполнения договора социального найма служебного жилого помещения. Третье лицо Куприн О.М. иск признал. Показал, что брак с ответчицей расторгнут; Куприн О.М. вступил в новый брак, от которого имеется малолетний ребенок. Из-за неприязненных отношений с ответчицей Куприн О.М. не может проживать с ней в одном жилом помещении и не может разрешить жилищный вопрос своей семьи. Пояснил, что по соглашению между бывшими супругами Куприн О.М. переехал жить к новой жене, а в спорном жилом помещении осталась проживать сестра истицы с семьей. Представитель третьего лица Домоуправления ... Бронницкой КЭЧ района в судебное заседание не явился. Согласно Приказу от ... ... начальника ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ это домоуправление ликвидировано, его правопреемником является ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (л.д. ). Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Филатовой Т.В., полагающей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (далее – Бронницкая КЭЧ) обратилась в суд с иском к Куприной И.Н. о выселении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., как утратившей связь с Вооруженными Силами РФ, и не имеющей в связи с эти права проживать на территории закрытого военного городка .... Согласно п.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ (далее – Закон «О статусе военнослужащих») к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечень закрытых военных городков утверждается Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Военный городок ... вошел в «Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России», утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 года №752-р. На основании изложенного суд считает установленным, что военный городок Луховицы-3 является закрытым военным городком Вооруженных Сил РФ. Согласно Положению о Государственном учреждении Бронницкой квартирно-эксплуатационной части района (утвержденному начальником КЭУ ... ...) к компетенции квартирно-эксплуатационной службы относится, в том числе, осуществление учета обеспеченности жилой площадью военнослужащих рабочих и служащих Министерства обороны РФ, контроль за распределением жилой площади и использованием жилищного фонда Министерства обороны РФ. Обособленным подразделением этого учреждения являлось Домоуправление ... Бронницкой КЭЧ района при закрытом военном городке ... (л.д. ). В соответствии с Уставом «Федерального государственного учреждения «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ» (утвержденным Приказом от ... ... Начальника расквартирования и обустройства Министерства обороны РФ – заместителем Министра обороны РФ) это учреждение создано на базе Государственного учреждения Бронницкой квартирно-эксплуатационной части района и является ее правопреемником. Тем самым ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ вправе обратиться в суд с настоящим иском. В ч. 4 ст. 3 ЖК РФ (вступившего в действие с 01.03.2005 года) закреплен принцип, согласно которому никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами. Согласно ст.92 ЖК РФ служебные помещения относятся специализированным жилым помещениям. В соответствии с положениями ст. ст.93, 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе в связи с прохождением службы. Аналогичные положения содержались в ст.101 ЖК РСФСР. Военнослужащие относятся к категории граждан, которым законом предусматривалось ранее и предусмотрено в настоящее время выделение служебного жилого помещения. Предоставление военнослужащим служебных жилых помещений в закрытых военных городках осуществлялось и осуществляется в соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ; Положением «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.05.1999 года №487); Инструкцией «О порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ» (приложение №1 к приказу Министра обороны РФ от 15.02.2000 года №80), которая утратила силу в связи утверждением «Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений» (приложение №2 к Приказу Министра обороны РФ от 30.09.2010 N 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений»). В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам социального найма применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст.31, ст.65 и частями 3 и 4 ст.67 ЖК РФ. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная правовая позиция закреплена в п.п.е) п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ)). Судом установлено, что военнослужащему Куприну О.М. на семью из 2-х (включая жену Куприну И.Н.) было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается выпиской из протокола ... от ... заседания жилищной комиссии войсковой части ..., ордером на служебное жилое помещение ... от ... (л.д. 5,6). ... Куприны были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Куприна И.Н. была вселена в спорное служебное жилое помещение в качестве жены военнослужащего Куприна О.М. Судом установлено, что брак между Куприными был прекращен ... (л.д.7). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Куприна И.Н. перестала быть членом семьи военнослужащего Куприна О.М.; она не состоит в трудовых либо иных правовых отношениях в войсковой частью ...; а поэтому утратила связь с Вооруженными Силами РФ. Суд не согласен с доводами ответчика о невозможности ее выселения без предоставления другого жилого помещения (со ссылкой на ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»), поскольку служебное жилое помещение в закрытом военном городке предоставляется только военнослужащему в связи с военной службой; суду не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчица в установленном законом порядке состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях либо имеет право состоять на таком учете. При этом суд принял во внимание особый статус военного городка ... (закрытый военный городок Вооруженных Сил РФ); количество военнослужащих в/ч ... нуждающихся в жилой площади согласно представленному Списку от ... (л.д. ). В этом списке Куприна И.Н. не значится. Судом установлено, что с ... года ответчица не проживает в спорном жилом помещении, что усматривается из справки о проверке жилищных условий спорного жилого помещения от ... (л.д.8), и подтвердила сама ответчица. При этом суд учел, что ответчица в настоящее время проживает и работает в ..., где имеет рабочую неделю с пятидневным графиком работы. При таких обстоятельствах с учетом положений ст.103 ЖК РФ суд приходит к выводу, что Куприна И.Н. подлежит выселению в судебном порядке из спорного служебного жилого помещения, расположенного на территории закрытого военного городка, без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлине в размере ... рублей (л.д.3-4) подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ удовлетворить. Выселить Куприну И.Н. из служебного жилого помещения, расположенного на территории закрытого военного городка по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Куприной И.Н. в пользу ФГУ «Бронницкая квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ госпошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: Ступина С.В.