Гр. дело № 2-389/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луховицы 26 апреля 2011 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновой В.В. к Новикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кононова В.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указала на то, что она является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ... .... В указанной квартире зарегистрированы: она, её сын К. дочь Новикова Т.Б., внучка Н., ... года рождения и бывший зять – Новиков А.Г. Брак между Новиковой Т.Б. и Новиковым А.Г. расторгнут .... Еще до расторжения брака, а именно с сентября ... года, ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры. При этом никто не чинил ему препятствий в пользовании квартирой. За последние шесть лет ответчик ни разу не приходил в квартиру с целью проживания в ней. Имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не имеется. Участия в ремонте квартиры ответчик не принимал и коммунальные платежи не производил.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новиков А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

3-и лица Администрация сельского поселения Фруктовское Луховицкого муниципального района Московской области, ОУФМС Росси по Московской области в Луховицком районе в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30,35). Заявлением от ... ... Администрация Фруктовского сельского поселения просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.36).

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие 3-х лиц.

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кононова В.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Новиков А.Г. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.46).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ его следует принять по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик в судебном заседании показал, что его выезд из квартиры № ... расположенной по адресу: ... ... являлся добровольным. Выезд его носит постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. В течение последних 2-3 лет оплату жилого помещения и коммунальных услуг он не производи (л.д.47).

При таких обстоятельствах судья считает, что признание ответчиком иска следует принять и в силу ст. 173 ГПК РФ исковые требования истицы удовлетворить.

Из чека-ордера от ... следует, что за подачу иска истицей уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И ЛА:

Исковые требования Кононовой В.В. к Новикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Новикова А.Г., ... года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по Московской области в Луховицком районе снять Новикова А.Г. с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с Новикова А.Г. в пользу Кононовой В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - Н.А. Невмержицкая