2-486/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июня 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.А. при секретаре Волковой А.С., с участием представителя истца Сотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» к Вакуловой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» (далее – ОАО «ЛУК ЖКХ») обратилось в суд с иском к Вакуловой Е.Е. о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.; госпошлины в сумме ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца Сотникова Е.В. поддержала заявленные требования. В обоснование требований указала, что Вакулова Е.Е. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... В нарушение требований ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ Вакулова Е.Е. за период с ... по ... не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп. За просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ, сумма которых составила ... руб. ... коп Ответчик Вакулова Е.Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца Сотникова Е.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Представитель истца Сотникова Е.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч.14 вышепоименованной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из выписки из домовой книги и выписки из финансового лицевого счета усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ... ... квартира находится в собственности (л.д. 4-6). За период с ... по ... задолженность по квартплате и коммунальным услугам составляет ... руб. ... коп. За просрочку оплаты указанного выше жилого помещения и коммунальных услуг были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с Федеральным законом от ... №52-ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», которые составили ... руб. ... коп., общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп. (л.д.7-11). Суд согласен с расчетом, представленным истцом. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд ОАО «ЛУК ЖКХ» оплатило госпошлину в сумме ... руб. ... коп., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного суд считает исковые требования ОАО «ЛУК ЖКХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л : исковые требования Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» удовлетворить. Взыскать с Вакуловой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., и коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп. и пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. ... Взыскать с Вакуловой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Луховицкая управляющая компания ЖКХ» госпошлину в сумме ... руб. ... коп. ... Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: Е.А. Ващенко ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...г