2-472/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 июня 2011 года Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ващенко Е.А. при секретаре Волковой А.С., с участием представителя истца Окуренковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Луховицкого отделения к Монаенкову М.В., Храпову С.Ю. Тараканову М.Г., Монаенкову В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ... открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Луховицкого отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в Луховицкий районный суд с иском к Монаенкову М.В., Храпову С.Ю., Тараканову М.Г., Монаенкову В.Я., прося суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и госпошлину в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В обоснование требований истец указал, что ... между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения ... Сбербанка России и Монаенковым М.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил Монаенкову М.В. кредит «На цели личного потребления» в размере ... руб. под ... % годовых, сроком на ... лет, т.е. по .... Заемщик по договору обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В том числе производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В обеспечение выданного кредита были оформлены договоры поручительств физических лиц с Храповым С.Ю., Таракановым М.Г., Монаенковым В.Я., согласно которым и ст. 363 ГК РФ поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец свои обязательства по договору ... исполнил. Монаенков М.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанком России» не выполняет. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погасить просроченную задолженность и о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. В судебном заседании представитель истца Окуренкова Е.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, прося суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... ОАО «Сбербанк России» - Луховицкого отделения просроченную ссуду, неустойку по просроченной ссуде, просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп. и госпошлину в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением по дуле заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определила: рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если другое не предусмотрено законом или договором. Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице - Луховицкого отделения ... Сбербанка России и Монаенковым М.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. «На цели личного потребления» на срок по ... под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.9-13). Из срочного обязательства индивидуального заемщика от ... усматривается, что Монаенков М.В. обязуется по полученному кредиту: уплатить ОАО «Сбербанк России» в лице Луховицкого отделения ... ... руб. по ...; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.20). Из договоров поручительства ..., ..., ... от ... усматривается, что Храпов С.Ю., Тараканов М.Г., Монаенков В.Я. обязуются перед истцом отвечать за исполнение Монаенковым М.В. всех его обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ... (л.д.14-19). Из расходного кассового ордера ... от ... усматривается, что Монаенков М.В. получил от ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... ОАО «Сбербанк России» - Луховицкого отделения кредит в размере ... руб. по кредитному договору ... от ... (л.д.21). На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор и договоры поручительства заключены в требуемой законом форме. Согласно п.7.1 кредитного договора и п.3.1 договоров поручительства, договоры вступили в силу с даты их подписания сторонами, и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств. По состоянию на ... ссудозаемщик имеет перед ОАО «Сбербанк России» общую задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе неустойка по просроченным процентам в сумме ... руб. ... коп., неустойка по просроченной ссуде в сумме ... руб., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., просроченная ссуда в сумме ... руб. Суд согласен с расчетом, представленным истцом. В соответствии с кредитным договором ... ОАО «Сбербанк России» вправе досрочно потребовать от Монаенкова М.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом ОАО «Сбербанк России» имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратив взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Монаенковым М.В., ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере ... руб. ... коп.(л.д.4). Суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала ... Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Луховицкого отделения удовлетворить. Взыскать с Монаенкова М.В., Храпова С.Ю., Тараканова М.Г., Монаенкова В.Я. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала ... Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Луховицкого отделения задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, госпошлину в размере ... рублей ... копейки, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Ответчики вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий судья Ващенко Е.А.