№2-488/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 июля 2011года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сиротинину О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сиротинину О.Б., прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в размере .... В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - Мелякин А.И. поддержал исковые требования. В обоснование иска представитель истца показал, что ... между Сбербанком России и Сиротининым О.Б. был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под 22% годовых на срок по ... включительно. Ответчик обязался погашать кредит и оплачивать проценты по кредиту, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... заемщик имеет перед кредитором задолженность в сумме .... В судебном заседании представитель истца – Мелякин А.И. – поддержал заявленные требования. Ответчики Сиротинин О.Б. исковые требования Сбербанка РФ признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере .... и госпошлину в размере ... В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает что, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д.3). Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме .... На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сиротинину О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, Взыскать с Сиротинина О.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... коп. и госпошлину в размере ...., всего ... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина