... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., С участием представителя истца Закатова С.К., ответчика Кузьмина В.Н., представителя ответчика – Пыльнова П.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гридинский И.А. к Кузьмину В.Н., ОАО СК «Р.» о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: Гридинский И.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», Кузьмину В.Н., в котором просит взыскать с ответчика ОАО СК «Р.» возмещение материального ущерба в размере ... рубля; взыскать с Кузьмина В.Н. в счет возмещения материального ущерба ... рубля и судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что ... около ... ч.... мин. Напротив ... произошло столкновение автомобиля ... госномер ... под управлением истца и автомобиля ... госномер ... под управлением водителя Кузьмина В.Н. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Кузьмин В.Н. На основании полиса ОСАГО ОАО СК «Р.» признало ДТП страховым случаем и перечислило истцу денежную сумму в размере ... рублей. С заключением о стоимости восстановительного ремонта истец не согласился, в связи с чем, обратился в ООО «О.» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета ООО «О.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истцу составила ... рубля с учетом износа деталей. Поскольку страховое возмещение было произведено не в полном объеме с ОАО СК «Р.» подлежит взысканию невыплаченная денежная сумма в пределах лимита ответственности в размере ... рубля, а с Кузьмина В.Н. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика ОАО СК «Р.» ... рубля, с Кузьмина В.Н. – ... рублей и судебные расходы. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное. Представитель ответчика ОАО СК «Р.» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ответчик Кузьмин В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что страховая компания выплатила Гридинскому И.А. весь ущерб. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( ст.1064 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, ... в ... ч.... мин. Кузьмин В.Н., управляя автомобилем ... госномер ..., двигаясь по ... не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Гридинского И.А. Постановлением ... от ... за данное правонарушение на Кузьмина В.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей. В судебном заседании ответчик Кузьмин В.Н. признал тот факт, что столкновение произошло по его вине. В силу ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Собственником автомобиля ... госномер ... является Кузьмин В.Н., что подтверждается справкой о ДТП. Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании, следовательно, лицом, являющимся ответственным за причинение вреда, является Кузьмин В.Н. В силу ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... регистрационный номерной знак ..., принадлежащего Гридинскому И.А., с учетом износа составляет ... рубля, без учета износа – ... рублей. Сомневаться в данном заключении у суда нет оснований, поскольку данное заключение полностью соответствует Закону «Об оценочной деятельности». Экспертное заключение ... от ... не может быть принято судом как доказательство, подтверждающее размер причиненного ущерба, так как в настоящее время автомобиль восстановлен. Размер расходов, реально понесенных Гридинским И.А. при восстановительном ремонте, составил ... рубля, что подтверждается актом ... от ... о выполнении работ. Размер реально понесенных расходов превышает оценку причиненного ущерба, данную по экспертному заключению ..., и имеет незначительные расхождения с отчетом .... Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчики суду не представили. От производства по делу экспертизы Кузьмин В.Н. отказался. В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку Гридинским И.А. заявлены исковые требования исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, оснований для определения размера ущерба, исходя из оценки стоимости восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа у суда не имеется. Согласно заключению ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля ... госномер ... составляет ... рубля. Как усматривается из акта выполненный работ ... от ..., за эвакуацию автомобиля ... госномер ... было выплачено ... рублей. Неверное указание в акте на фамилию «Гизинский» суд считает как опечатку, поскольку марка транспортного средства и госномер совпадают с автомобилем принадлежащим Гридинскому И.А. Суд полагает, что не входит в размер причиненного ущерба стоимость телеграмм в размере ... рублей, направленных Гридинским И.А. Кузьмину В.Н., так как из представленных квитанций не усматривается в связи с чем, направлены данные телеграммы. Таким образом, общий размер ущерба, причиненного Гридинскому И.А., составил: ... рублей ... рубль – размер ущерба плюс ... рубля – утрата товарной стоимости плюс ... рублей за эвакуацию транспортного средства). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ). Гражданская ответственность Кузьмина В.Н. застрахована в ОАО СК «Р.». Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... тысяч рублей. Как указано в пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. А поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания по договору ОСАГО обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором. В соответствии со страховыми актами ОАО СК «Р.» Гридинскому И.А. начислено страховое возмещение по Закону «Об ОСАГО» в размере ... рублей. Таким образом, с ответчика ОАО СК «Р.» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере ... рубля (... рублей минус ... рублей – выплаченная страховой компанией сумма). При таких обстоятельствах исковые требования Гридинского И.А. к ОАО СК «Р.» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку в данном случае страхового возмещения не хватило для возмещения вреда, с ответчика Кузьмина В.Н. в пользу Гридинского И.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей (... рублей минус ... рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит судебные издержки и госпошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и расходы, признанные судом необходимыми. Учитывая, что истец должен был представить доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба, суд признает необходимыми расходы, связанные с оценкой ущерба, размер которых составляет ... рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку Гридинский И.А. не обладает юридическими познаниями, суд полагает, что необходимыми являются и расходы, связанные с составлением искового заявления в размере ... рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая положение данной статьи, а так же сложность и длительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей. Вместе с тем, суд не может отнести к необходимым расходы истца на составление доверенности, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает для участия представителя в деле доверенности, обязательно заверенной у нотариуса. Не подлежат взысканию и расходы на ксерокопирование, так как из представленных квитанций не усматривается, для чего, ксерокопии были сняты и какие именно. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, размер которых пропорционально удовлетворенным исковым требованиям будет составлять: госпошлина – с ОАО СК «Р.» в пользу истца в размере ... рубля; с Кузьмина В.Н. в пользу Гридинского И.А. ... рублей и с Кузьмина В.Н. в доход государства ... рублей. Судебные издержки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям буду составлять: с ОАО СК «Р.» - ... рубля; с Кузьмина В.Н. – ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гридинского И.А. к ОАО СК «Р.» удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Р.» в пользу Гридинского И.А. ... рубля. Исковые требования Гридинского И.А. к Кузьмину В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Кузьмина В.Н. в пользу Гридинского И.А. ... рублей. В остальной части иска Гридинскому И.А. к Кузьмину В.Н. отказать. Взыскать с ОАО СК «Р.» в пользу Гридинского И.А. госпошлину в размере ... рубля. Взыскать с Кузьмина В.Н. в пользу Гридинского И.А. госпошлину в размере ... рублей. Взыскать с Кузьмина В.Н. госпошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета. Взыскать с ОАО СК «Р.» в пользу Гридинского И.А. судебные издержки в размере ... рубля. Взыскать с Кузьмина В.Н. в пользу Гридинского И.А. судебные издержки в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней. Судья -