2-520/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.,

С участием представителя истца Зудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорохова А.В. к М. в лице К. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дорохов А.В. обратился в суд с иском к М. в лице К. в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что ... по договору социального найма истцу была предоставлена ... квартира по адресу: .... Квартира находится в государственной собственности – М.. Право распоряжения квартирой предоставлено К.. В ... г. истец хотел приватизировать жилое помещение, но ему было отказано в виду отсутствия в ЕГРП записи о наличии у К. права оперативного управления на квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между К., представляющей интересы РФ и Дороховым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией договора.

Согласно выписки из домовой книги, ... истец зарегистрировался в спорном жилом помещении.

В силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из выписки из ЕГРП, право собственности на ... зарегистрировано за М..

Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, оно подлежит приватизации в соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Свое право на приватизацию Дорохов А.В. не использовал.

Ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Дорохова А.В. обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорохова А.В. удовлетворить.

Признать за Дороховым А.В. право собственности на ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней.

Судья –