№2- 579/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой В.С. к Администрации городского поселения ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру и долю жилого дома, У С Т А Н О В И Л: Конькова В.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ..., Администрации ... муниципального района ... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ... года, и признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., и на ... долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: .... Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Кузнецова С.В. и Кузнецова Е.В. В судебном заседании Кузнецова С.В. и Кузнецова Е. В. заявили к Коньковой В.С. самостоятельные требования относительно предмета спора, просят признать за Кузнецовой С.В. право собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: .... В судебном заседании Конькова В.С. – с одной стороны, и Кузнецова С.В. и Кузнецова Е.В. – с другой стороны, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: 1. Конькова В.С. прекращает свои требования о признании права собственности на дом по адресу: .... 2. Кузнецова Е.В. и Кузнецова С.В. признают требования Коньковой В.С. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4 и согласны признать за Коньковой В.С. право собственности на квартиру по адресу: .... 3. Конькова В.С. признает право собственности на целый жилой дом ... за Кузнецовой С.В. и не имеет никаких претензий в отношении этого дома и земельного участка при нем. 4. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и расходам представителям. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами по делу. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено их подписями. Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд приходит к выводу, что в силу требований ст.39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии с п.3 ст.173, ч.4 ст.220 ГПК РФ прекратить. Руководствуясь ст. ст. 39, п.3 ст.173, 220, 221, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коньковой В.С. – с одной стороны, и Кузнецовой С.В. и Кузнецовой Е.В. – с другой стороны, в соответствии условиям которого: 1. Конькова В.С. прекращает свои требования о признании права собственности на дом по адресу: .... 2. Кузнецова Е.В. и Кузнецова С.В. признают требования Коньковой В.С. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО4 и согласны признать за Коньковой В.С. право собственности на квартиру по адресу: .... 3. Конькова В.С. признает право собственности на целый жилой ... за Кузнецовой С.В. и не имеет никаких претензий в отношении этого дома и земельного участка при нем. 4. Стороны не имеют друг к другу претензий по судебным расходам и расходам представителям. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.