№2-699/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиклиной Е.А. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Чиклина Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района ... о признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В обоснование требований указала, что ... умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Являясь наследником по закону первой очереди, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Однако нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя на этот жилой дом: так, в договоре от ... купли-продажи ... доли вышеуказанного домовладения в качестве покупателя указан – ФИО3; а в договоре от ... купли-продажи ... доли спорного жилого дома неправильно указан его номер - ..., вместо .... Истец в судебное заседание не явилась, его представитель Андрущенко Л.И. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации городского поселения ..., представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ..., третье лицо нотариус Дикарева А.А. в судебное заседание не явились; ответчик и третьи лица направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; относительно чего представитель истца не возражают. Суд считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Чиклина Е.А. просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО2 умер ... (л.д.4). Чиклина Е.А. является дочерью ФИО2 (л.д. ), и, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ его наследником первой очереди. В установленный законом срок - ... - Чиклина Е.А. обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Нотариус основании ее заявления открыла наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО2 (л.д. ). Согласно завещанию от ..., удостоверенному нотариусом ... нотариального округа Дикаревой А.А., зарегистрированному в реестре за ..., ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе, земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ..., своей дочери Чиклиной Е.А. (л.д. ). Другим наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его жена ФИО8, которая не стала выделять свою долю из общего имущества супругов; и отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти мужа, написав нотариусу соответствующие заявления от ... (л.д. ). Судом установлено, что Чиклина Е.А. получила свидетельства от ... о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и на денежные вклады (л.д. ). Тем самым, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ истец приняла все наследство после смерти ФИО2 Истец указала, из материалов наследственного дела усматривается, что нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом. Из договора купли-продажи домовладения от ..., удостоверенного в ... поселковом Совете депутатов трудящихся ... ... в реестре за ..., следует, что ФИО2 купил у ФИО9 ... часть жилого дома (переднюю часть дома) с жилой площадью ... кв.м, по адресу: ... (л.д.18). Из договора купли-продажи домовладения от ..., удостоверенного в ... поселковом Совете депутатов трудящихся ... ... в реестре за ..., усматривается, что ФИО3 купил у ФИО10 ... часть жилого дома (заднюю часть дома) с жилой площадью ... кв.м, по адресу: ... (л.д.19). В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., составленный по состоянию на ... ... филиалом ГУП МО «МОБТИ», собственником этого дома значится ФИО2 (л.д.5-7). Согласно справке Администрации городского поселения ... от ... ... ФИО2 до своей смерти (...) проживал и был прописан по адресу: ... (л.д. ). При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в вышеуказанных договорах купли-продажи домовладения ... и от ... допущены ошибки, соответственно, в указании адреса жилого дома и покупателя этого дома; в действительности именно ФИО2 купил жилой дом, расположенный по адресу: .... По указанным выше основаниям суд считает, что ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, и этот жилой дом после смерти ФИО2 имеет право унаследовать его наследник Чиклина Е.А. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Чиклиной Е.А. удовлетворить. Признать за Чиклиной Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья: С.В.Ступина