№2-600/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2011 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

с участием адвоката Сысоева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрязковой С.Н. (она же законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3) к Загрязковой Г.В. о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, аннулировании государственной регистрации права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Загрязкова С.Н. (она же законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения) первоначально обратилась в суд с иском к Загрязковой Г.В. о признании частично недействительным договора от ... на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: ...; признании недействительным свидетельства о праве собственности ответчика на вышеуказанную квартиру, признании за каждым из истцов права собственности на ... долю этой квартиры.

В обоснование требований указала, что ... Загрязкова С.Н. заключила брак с ФИО10 От этого брака имеются двое несовершеннолетних детей - ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения. Решением ... районного суда от ... ФИО10 был признан недееспособным. ... ответчик заключила с сельским поселением ... муниципального района ... договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..., на основании которого приобрела в собственность всю спорную квартиру. На момент приватизации в этой квартире помимо истца был зарегистрирован, в том числе, ФИО10, который оформил нотариально заверенный отказ от участия в приватизации. Поскольку ФИО10 на момент приватизации являлся недееспособным, то совершенные им сделки в силу закона являются ничтожными. Тем самым, нотариально удостоверенный отказ ФИО10 является ничтожным. Следовательно, и вышеуказанный договор приватизации спорной квартиры следует признать недействительным.

В судебном заседании истец уточнила требования; просит суд признать недействительным договор от ... на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: ...; обязать ... отдел Управления Росреестра по ... аннулировать (погасить) запись от ... о государственной регистрации права Загрязковой Г.В. на вышеуказанную квартиру.

Ответчик Загрязкова Г.В. исковые требования признала в полном объеме, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования ... по ... муниципальному району Козлова О.В., третье лицо Загрязков В.В. считают исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ... отдела Управления Росреестра по ..., Администрации сельского поселения ... муниципального района, третьи лица Загрязков В., Загрязков Р.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Загрязкова С.Н. просит суд признать недействительным договор от ... на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: ...; обязать ... отдел Управления Росреестра по ... аннулировать (погасить) запись от ... о государственной регистрации права Загрязковой Г.В. на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено ее подписью.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Загрязковой С.Н. (она же законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3) удовлетворить.

Признать недействительным договор от ..., заключенный между сельским поселением ... муниципального района ... и Загрязковой Г.В., на передачу в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: ....

Обязать ... отдел Управления Росреестра по ... аннулировать (погасить) запись ... от ... о государственной регистрации права Загрязковой Г.В. на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ступина С.В.