Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2011 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.,

при секретаре Волковой А.С.,

с участием истца Колесникова В.И., представителя истца Фомина С.А., представителя ответчика Дудина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова В.И. к Климову А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.И. обратился в суд с иском к Климову А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, мотивируя свои требования тем, что ... Климов А.А. взял у него в долг по расписке ... руб. и обязался вернуть их в срок до ... До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Колесников В.И. и его представитель Фомин С.А. поддержали заявленные требования, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика Дудин А.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, ... Климов А.А. написал собственноручно расписку, согласно которой он взял у Колесникова В.И. в долг ... руб. до ... (л.д.4).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика (ст.808 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, а именно между Климовым А.А. и Колесниковым В.И. был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

На основании ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истек ...

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день предъявления иска.

Денежное обязательство в срок, указанный в договоре Климовым А.А. не исполнено.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ... N 2618-У с ... учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на день подачи искового заявления и вынесения решения составляет ... годовых.

Поскольку просрочка платежа с ... года по ... составляет ... дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: .... х ...% : ... дн. х ... дн. =....

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы в размере ...., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

В силу положений п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ... Колесников В.И. оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Суд принял во внимание категорию, сложность, продолжительность рассматриваемого дела, и приходит к выводу, что в данном случае необходимо снизить расходы по оплате услуг представителя, разумным и обоснованным будет взыскание с ответчика оплаты услуг представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Колесникова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Климова А.А. в пользу Колесникова В.И. сумму основного дога по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., госпошлину в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней.

Судья -

...

...

...

...

...