Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Волковой А.С.

С участием истца Иванова С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова С.А. к администрации городского поселения ... о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения ... муниципального района Московской области, в котором просит восстановить его на работе в должности начальника общего отдела администрации городского поселения ... муниципального района Московской области, взыскать с администрации городского поселения ... заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что истец работал в администрации городского поселения ... в должности начальника общего отдела по трудовому контракту, заключенному на неопределенный срок. Распоряжением исполняющего полномочия главы муниципального образования «Городское поселение ... муниципального района Московской области» К. Иванов С.А. был уволен ... с работы по п.11 ст.77 ТК РФ, ст.17 ФЗ «О муниципальной службе» в связи с тем, что трудовой договор с ним заключен как с муниципальным служащим без проведения конкурса. Увольнение считает незаконным, так как ст.17 Закона предусмотрено право работодателя заключать трудовой договор по результатам конкурса, а не обязанность.

Определением суда от ... дело по иску Иванова С.А. к администрации городского поселения ... в части восстановления на работе и взыскании заработной платы прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... между Ивановым С.А. и администрацией городского поселения ... заключен трудовой договор, согласно которому Иванов С.А. назначен на должность начальника общего отдела администрации городского поселения .... Договор заключен на неопределенный срок.

Распоряжением исполняющего полномочия главы муниципального образования ... от ... Иванов С.А. уволен с должности начальника общего отдела с ... на основании п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ – в связи с заключением с ним трудового договора без проведения конкурса на замещение должности муниципального служащего.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является нарушение установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом правил заключения трудового договора, если это нарушение исключает возможность продолжения работы (статья 84 настоящего Кодекса).

Согласно ст.17 ФЗ «О муниципальной службе в РФ» при замещении должности муниципальной службы в муниципальном образовании заключению трудового договора может предшествовать конкурс.

Исходя из смысла данной статьи, норма о проведении конкурса носит диспозитивный характер, конкурс является лишь одним из способов отбора кандидатов на муниципальную службу, но не единственным. Заключение трудового договора по результатам конкурса или без проведение конкурса является правом, а не обязанностью работодателя.

При таких обстоятельствах, увольнение Иванова С.А. является незаконным.

В соответствии с ч.4 ст.3 ТК РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Частью 9 ст.324 ТК РФ предусмотрено, что в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.

В силу статьи 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Постановление Пленума Верховного Суд РФ от 17.03.04 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая требования разумности и справедливости, а именно то обстоятельство, что требование о восстановлении на работе и взыскании заработной платы были удовлетворены ответчиком добровольно, суд полагает, что исковые требования Иванова С.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, требования разумности, сложность дела, то обстоятельство что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, его деятельность по договору ограничилась только составлением искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения ... муниципального района Московской области в пользу Иванова С.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с администрации городского поселения ... в пользу Иванова С.А. расходы по оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 дней.

Судья -