Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июня 2011 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Волковой А.С., С участием представителя заявителя Сторожева О.А., судебного пристава-исполнителя Прохоровой С.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: С. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ... районный отдел УФССП России по Московской области привлечь оценщика для оценки арестованного имущества: ... госномер ..., ... госномер ... С. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ... районный отдел УФССП России по Московской области привлечь оценщика для оценки арестованного имущества: ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер .... Требования обоих заявлений мотивированы тем, что ... ... районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области было вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем Прохоровой С.В. в рамках исполнительного производства .... Указанным постановлением установлена оценка имущества, арестованного у С. по акту о наложении ареста, а именно: ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер .... Определением суда данные заявления объединены в одно производство. В судебном заседании представитель С. требования, изложенные в заявлении, поддержал, ссылаясь на вышесказанное. Судебный пристав-исполнитель и представитель ... районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области требования С. не признали и пояснили о том, что заявитель не обращался в службу судебных приставов с просьбой о назначении оценки имущества. Представитель взыскателя УФМС по Московской области в судебное заседание не явился. Суд, выслушав заявителя заинтересованных лиц, приходит к следующему. Постановлением судебного пристава-исполнителя ... межрайонного отдела судебных приставов службы судебных приставов УФССП РФ по Московской области объединены исполнительные производства о взыскании с С. в пользу УФМС штрафа в одно сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера ... В процессе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ... у должника изъяты автомобиль ... госномер ... и автомобиль ... госномер ... о чем составлен акт. ... у должника изъяты автомобили: ... госномер ..., ... госномер ..., а ... изъят автомобиль ..., о чем так же составлен акты. В соответствии с постановлением об оценке имущества должника от ...стоимость изъятых транспортных средств установлена: автомобиль ... – ... рублей, ... – ... рублей, ... – ... рублей. В соответствии с постановлением об оценке имущества должника от ... стоимость изъятых транспортных средств составила: автомобиль ... – ... рублей, ... ... рублей. Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. Как пояснил в судебном заседании представитель С. с какими-либо заявлениями о несогласии с оценкой арестованного имущества к судебному приставу-исполнителю не обращались. При таких обстоятельствах постановление об оценке имущества прав заявителя не нарушает. У судебного пристава-исполнителя не было оснований для назначения оценки имущества, поскольку С. не выражал своего несогласия с данной оценкой. ... судебным приставом-исполнителем направлен заявка на оценку арестованного имущества. При таких обстоятельствах, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов С.», суд не находит основания для удовлетворения заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л С.» в удовлетворении заявления о понуждении ... районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области привлечь оценщика для оценки арестованного имущества – автомобилей: ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер ..., ... госномер ... отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней. Судья -