№2-703/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 августа 2011 года г.Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., с участием адвоката Барабанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькина А.Н. к Редькиной О.Д., ... районному отделу судебных приставов УФССП по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника и установлении факта отсутствия задолженности по уплате алиментов, У С Т А Н О В И Л: Редькин А.Н. обратился в суд с иском к Редькиной О.Д., ... районному отделу судебных приставов УФССП по ... о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника в части указания, что удержания необходимо производить, начиная с ..., и до погашения задолженности удерживать по 50%, просит суд установить факт отсутствия у истца задолженности по уплате алиментов по состоянию на ... и в настоящее время. После уточнения требований Редькин А.Н., помимо изложенных выше требований, просил суд восстановить ему срок для обжалования поименованного выше постановления от ... года судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО7 В обоснование требований указал, что согласно судебному приказу мирового судьи 105 судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... с истца в пользу Редькиной О.Д. были взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ..., на содержание двоих детей: А., ... года рождения, и П., ... года рождения. На основании этого судебного приказа постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... ФИО7 было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с Редькина А.Н. алиментных платежей. В рамках исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым копия исполнительного документа направлена по месту работы истца - в ...» для производства удержаний. Также в этом постановлении указано, что удержания необходимо производить ежемесячно в размере ... части всех видов заработка, начиная с ..., и до погашения задолженности удерживать по 50%. Истец утверждает, что до ... проживал с Редькиной О.Д., вел совместное хозяйство, исполнял обязанности по содержанию детей. С заявлением в службу судебных приставов о принятии к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов Редькина О.Д. обратилась ..., с этой даты истец согласен выплачивать алименты. Ссылаясь на положения ст.2, ч.3ст.17, ст.18 Конституции РФ, п.1ст.4, ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд признать незаконным и недействительным поименованное выше постановление судебного пристава-исполнителя от ... в части содержащегося в нем указания, что удержание необходимо производить, начиная с ..., и до погашения задолженности удерживать по 50%. В судебном заседании представитель истца Редькина Т.И. отказалась от заявленных требований, поскольку судебный пристав-исполнитель отозвала оспариваемое истцом постановление от ... из бухгалтерии ...» и направила другое постановление от ... о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В п.3 этого постановления указано, что удержания по исполнительному документу следует производить с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: ежемесячно в размере ... части всех видов заработка, начиная с .... Долг насчитывать согласно заработной плате. До погашения задолженности удерживать 50%. Тем самым один из ответчиков в добровольном порядке удовлетворил требования истца. Представитель ... районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области Алтунина Е.В. подтвердила изложенные представителем истца факты того, что в настоящее время оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ... отозвано, по месту работы должника направлено другое постановление о взыскании с него алиментов в размере ... части всех видов заработка, начиная с .... С места работы Редькина А.Н. затребованы сведения о его заработной плате за период с ... по ... для того, чтобы определить сумму задолженности по уплате алиментов за период с ... по ... с соблюдением установленной законодательством об исполнительном производстве процедуры, включая, извещение должника, возложение на него обязанности представить доказательства уплаты алиментов за период с ... по ..., после чего судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о размере задолженности, которое может быть обжаловано в судебном порядке. Не оспаривает, что до настоящего времени судебный пристав не определил задолженность Редькина А.Н. по уплате алиментов и не вынес соответствующее постановление. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд считает, что в данном случае отказ представителя истца Редкина А.Н. – Редькиной Т.И. - от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия специально оговорены в доверенности от ..., удостоверенной нотариусом Луховицкого нотариального округа ... ФИО10, зарегистрированной в реестре за номером ... (л.д.21). При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, суд выяснил, что отказ является свободным волеизъявлением истца, а поэтому суд приходит к выводу, что отказ от иска в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ следует принять. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявленных требований к ответчику и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Редькина А.Н. – Редькиной Т.И. - от иска к Редькиной О.Д., ... районному отделу судебных приставов УФССП по ... о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по ... об обращении взыскания на заработную плату должника в части указания, что удержания необходимо производить, начиная с ..., и до погашения задолженности удерживать по 50%, и требованию об установлении факта отсутствия у Редькиной О.Д. задолженности по уплате алиментов по состоянию на ... и в настоящее время. Прекратить производство по делу по иску Редькиной О.Д. к Редькиной О.Д., ... районному отделу судебных приставов УФССП по ... о признании незаконным постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов УФССП по ... об обращении взыскания на заработную плату должника в части указания, что удержания необходимо производить, начиная с ..., и до погашения задолженности удерживать по 50%, и требованию об установлении факта отсутствия у Редькина А.Н. задолженности по уплате алиментов по состоянию на ... и в настоящее время. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: С.В.Ступина
Истец считает, что тем самым судебный пристав-исполнитель фактически установил наличие задолженности по уплате алиментов, но при этом не установил размер этой задолженности.