№2-774/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

26 августа 2011 года г.Луховцы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюковой Г.И. к Степовик В.И. о признании права собственности на часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, аннулировании государственной регистрации права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Митюкова Г.И. обратилась в суд с иском к Степовик В.И., после уточнения требований просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права Митюковой Г.И. от ... за номером ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную в части жилого дома, состоящую из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м (в техническом паспорте, выданном ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» ..., ...), кухни площадью ...), остекленной веранды площадью ...) и остекленной веранды площадью ... со служебными строениями и сооружениями: сараем (..., сараем ...), гаражом ...), навесом ... сараем ...), навесом ...), уборной (...), расположенную по адресу: ....

В обоснование требований истец указала, что ... по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом ... ГНК ФИО5, зарегистрированному в реестре за номером ..., истец приобрела у ФИО6 и ФИО7 земельные участки общей площадью ... кв.м и размещенную на них квартиру в части жилого дома, расположенные по адресу: ..., .... В договоре было ошибочно указано, что истец приобретает целый жилой дом по указанному выше адресу, в связи с чем ... была произведена государственная регистрация права истца на целый жилой дом и земельный участок площадью ...м (запись о регистрации ...). Собственником второй квартиры в ... является Степовик В.И. Просит суд отменить государственную регистрацию ее права на целый дом и признать право собственности на квартиру с указанными выше характеристиками в части дома, адрес которого в настоящее время – ..., со служебными строениями и сооружениями, поименованными выше.

Ответчик Степовик В.И. требования признала в полном объеме, пояснив, что она является собственником второй квартиры в ..., но за ней также зарегистрировано право собственности на целый жилой дом.

Представитель ГУП МО «МОБТИ» Сущевская С.Н. считает, что требования истца следует удовлетворить по основаниям, указанным в иске и объяснениях сторон по делу.

Третьи лица – нотариус Луховицкого нотариального округа ... Касаткина Ю.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Админстрация ... муниципального района в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают, суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Митюкова Г.И. обратилась в суд с иском к Степовик В.И., после уточнения требований просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права Митюковой Г.И. от ... за номером ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ..., и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную в части жилого дома, состоящую из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м (в техническом паспорте, выданном ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» ..., ...), кухни площадью ...), остекленной веранды площадью ...) и остекленной веранды площадью ...) со служебными строениями и сооружениями: сараем (...), сараем ...), гаражом ...), навесом ... сараем (...), навесом ... уборной ...), расположенную по адресу: ....

В судебном заседании ответчик Степовик В.И. исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митюковой Г.И. удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ... за номером ... о государственной регистрации права Митюковой Г.И. на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ....

Признать за Митюковой Г.И. право собственности на квартиру, расположенную в части жилого дома, состоящую из двух жилых комнат площадью ... кв.м и ... кв.м (в техническом паспорте, выданном ... филиалом ГУП МО «МОБТИ» ..., ..., кухни площадью ... остекленной веранды площадью ... и остекленной веранды площадью ...) со служебными строениями и сооружениями: сараем ...), сараем (... гаражом ...), навесом ... сараем ...), навесом ...), уборной (...), расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина