Гр.дело № 2-643/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 24 августа 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании частично незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Барышева И.С. обратилась в суд с иском с Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» (далее СНТ «Воздух») о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... в части исключения её из членов СНТ «Воздух».

В обоснование иска указала на то, что ... состоялось общее собрание садоводов, на котором она не присутствовала по причине болезни. Со слов садоводов ей стало известно, что на указанном собрании её исключили из членов товарищества. Считает, исключение из членов СНТ необоснованным, поскольку она не нарушала обязанности, установленные ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Представитель ответчика Власова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «Воздух». Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ было осуществлено за две недели до его проведения посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите СНТ с указанием повестки дня, где четвёртым пунктом значился вопрос об исключении истца из членов СНТ. Кроме того, ... Барышевой И.С. было выдано уведомление о том, что ... состоится общее собрание, где в повестку дня включён вопрос о её исключении из членов товарищества. На собрание истец не явился, по причине болезни, однако никаких заявлений и возражений от последней не поступило. Решением собрания Барышева И.С. была исключена из членов СНТ.

Истец Барышева И.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства ... Из телефонограммы последней следует, что она находится на стационарном лечении, однако, ходатайств об отложении дела слушанием от последней не поступало.

Представитель ответчика не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Барышевой И.С.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается и суд считает установленным, что ... состоялось общее собрание членов СНТ «Воздух», на котором Барышева И.С. была исключена из членов товарищества.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон) член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из членской книжки следует, что Барышева И.С. является членом СНТ «Воздух» с ... ...

Таким образом, суд считает, что Барышева И.С. вправе обжаловать решение общего собрания.

В соответствии со ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приёме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как следует из протокола от ... решение об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ принималось на общем собрании ...

В соответствии с абз.6 п. 2 ст. 21 указанного Закона общее собрание членов садоводческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В судебном заседании представитель ответчика Власова Е.В. показала, что уведомление о проведении общего собрания членов СНТ было осуществлено за две недели до его проведения посредством размещения соответствующего объявления на информационном щите СНТ с указанием повестки дня.

Из объявления, приобщенного к материалам дела, следует, что повестка дня общего собрания на ... состояла из 11 вопросов. Под четвёртым вопросом - исключение из членов товарищества Барышевой И.С.(задолженность по членским и целевым взносам) ...

В судебном заседании ... Барышева И.С. не оспаривала, что о собрании, которое состоялось ..., она узнала примерно за 2 недели до его проведения. О том, что в повестку дня будет включён вопрос о её исключении она также знала ...

Кроме того, из уведомления, которое Барышева И.С. получила ... следует, что её ставят в известность о том, что ... состоится общее собрание, где в повестку дня будет включён вопрос о её исключении из членов товарищества ...

Таким образом, суд считает установленным, что члены СНТ были уведомлены о проведении общего собрания не позднее чем за две недели до даты его проведения, в том числе Барышева И.С.

В соответствии с абз. 7 и 9 п.2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения об исключении из членов такого объединения принимается общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Изучив список членов СНТ «Воздух» по состоянию на ... суд приходит к выводу о том, что их количество равно ... ...

Из списка членов СНТ следует, что Ч.. (участок ...), Б.. (участок ...), Ч.участок ...), С.. (участок ...), О.. (участок ...) и Ш. (участок ...) значатся членами СНТ. Однако, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Власова Е.В., указанные лица не являются членами СНТ, поскольку собрание, на котором они были приняты в члены СНТ, решением суда от ... было признано недействительным. Кроме того, К. (участок ...), также не является членом СНТ, поскольку, несмотря на то, что решением собрания её приняли в члены, но в протоколе общего собрания этот вопрос не нашёл своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные лица не являются членами СНТ и приходит к выводу о том, что количество членов СНТ «Воздух» по состоянию на ... с учётом принятых на этом собрании в члены СНТ Ф.. (участок ...), К. (участок ...), Ш.. (участок ...), Е.. (участок ...), К.. (участок ...), Ф.. (участок ...) и П.. (участок ...) составит ...

Из протокола общего собрания от ... следует, что на данном собрании зарегистрировалось ... членов товарищества, в том числе по доверенности ... человек ... В списках членов имеются соответствующие подписи доверенных лиц. С учётом принятых в члены СНТ новых владельцев земельных участков на собрании принимают участие ... членов ...

Вместе с тем, проанализировав список членов СНТ «Воздух» по состоянию на ... суд приходит к выводу о том, что на собрании присутствовало не ... членов, а ..., поскольку изначально зарегистрировалось ... члена, а с учётом принятых на собрании в члены ... человек, из которых на собрании присутствовало ... (за исключением П. всего было зарегистрировано ... членов ... Суд не учитывает подписи Ч. Б., О.. Ш.., поскольку указанные лица не являются членами СНТ, так как собрание, на котором они были приняты в члены СНТ, решением суда от ... было признано недействительным. Суд не учитывает подписи З поскольку согласно списку у последней не оформлен земельный участок и К.., поскольку согласно списку последняя не член товарищества.

Довод Барышевой И.С., изложенный в письменных замечаниях, о том, что Л.. (участок ...) является членом СНТ, суд находит ошибочным, поскольку как показала представитель ответчика последний не является членом СНТ, так как в ... году по договору дарения подарил свой земельный участок П.., которая пока еще не принята в члены товарищества.

Таким образом, поскольку количество членов СНТ по состоянию на ... равно ..., а на собрании присутствовало ... членов товарищества, то собрание являлось правомочным.

Пунктом четвёртым в повестке дня стоял вопрос об исключении Барышевой И.С. из членов товарищества по причине имеющейся задолженности. За проголосовало ... человека, против – ... ...

Таким образом, решение об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ принято большинством в две трети голосов.

Утверждение Барышевой И.С. в судебном заседании ... о том, что она не является должником, так как установленные решением собрания целевые взносы определением суда от ... были признаны незаконными, суд находит ошибочным по следующим основаниям.

Из определения Луховицкого районного суда от ... следует, что между Барышевой И.С. и СНТ «Воздух» заключено мировое соглашение в соответствии с условиями которого признаны незаконными решения о сборе денежных средств на строительство внутренних дорог, на систему водоснабжения, на электросети и на ремонт водопровода, принятые на общем собрании ... в связи с отсутствием кворума ...

Поскольку указанные в определении суда взносы были признаны незаконными лишь по той причине, что на собрании не было кворума, то это не лишало СНТ «Воздух» при наличии кворума вновь обсудить вопрос об уплате указанных целевых взносов.

Из протокола ... общего собрания членов СНТ «Воздух» от ... следует, что на собрании были приняты решения по уплате целевых взносов на ремонт электросети в размере ... руб., ремонт дорог в размере ... руб., на водоснабжение в размере ... руб. и ... руб., на организацию охраны и ремонт ограждения в размере ... руб., установлена денежная компенсация за неучастие в общественных работах в размере ... руб., а также установлена величина членских взносов.

Решением Луховицкого районного суда от ..., оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ... в иске Барышевой И.С. о признании недействительным решения общего собрания от ... отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 19 Закона члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания от ....

Из предписания владельцу земельного участка ... следует, что задолженность Барышевой И.С. по состоянию на ... по членским и целевым взносам составляет ... руб. ... коп. ...

Решением Луховицкого районного суда от ..., оставленным без изменения судебной коллегией Московской областного суда от ..., Барышевой И.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным указанного предписания (...

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Власова Е.В. за Барышевой И.С. по состоянию на ... числилась задолженность по целевым взносам в размере ... руб. и по членским взносам – ... руб.

В соответствии со ст. 19 Закона член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения.

Таким образом, поскольку у Барышевой И.С. имелась задолженность по уплате членских и целевых взносов, то включение в повестку для собрания вопроса об исключении истца из членов товарищества по причине имеющейся задолженности было обоснованным.

Утверждение Барышевой И.С. о том, что решение суда о взыскании с неё задолженность по оплате целевых взносов было вынесено только ..., то есть после решения собрания, и еще не вступило в законную силу, то, по её мнению, вопрос о её исключении из членов товарищества за имеющуюся задолженность является преждевременным, суд находит ошибочным, поскольку обращение в суд с иском о взыскании задолженности с члена СНТ является правом СНТ, а не его обязанностью. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уплату целевых взносов, утвержденных решением общего собрания .... Оплаченные по квитанции от ... ... руб... – как пояснила Барышева И.С. - это членские взносы за ... полугодие ... года.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что решение об исключении Барышевой И.С. из членов СНТ «Воздух» было принято на общем собрании товарищества, которое являлось правомочным, решение принято большинством в две трети голосов, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Барышевой И.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воздух» о признании незаконным решения общего собрания от ... в части исключения её из членов СНТ «Воздух» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...