Дело № 2-687/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 августа 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Никоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова В.А. к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корешков В.А. обратился в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области об установлении факта участия К. в приватизации ..., расположенной по адресу: ...; признании права собственности в порядке наследования на ... долю вышеназванной квартиры и признании права собственности на ... долю ..., расположенной по адресу: ... порядке приватизации.

В обоснование иска указал на то, что ... умерла его жена, К. После смерти последней открылось наследство в виде ... доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Являясь единственным наследником по закону после смерти жены, он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказала по той причине, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан его супруга не была указана как покупатель квартиры, хотя по договору квартира передавалась в общую совместную собственность и количество участников приватизации указано ... человека.

Определением суда от ... по ходатайству представителей истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области ...

Истец Корешков В.А., ответчики администрации Луховицкого муниципального района Московской области, администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области, 3-и лица – нотариус Луховицкого нотариального округа К.., К.. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства ... Заявлениями от ... ..., ... ..., ... ... администрация городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области, администрации Луховицкого муниципального района Московской области и нотариус К.. соответственно просят рассмотреть дело в их отсутствие ...

Представитель истца Корешков А.В., он же 3-е лицо не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков и 3-х лиц.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца и 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., заключенного между администрацией Луховицкого района и Корешковым В.А. следует, что последнему в общую совместную собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., расположенная по адресу: .... При этом указано, что в приватизации участвуют ... человека, однако данных второго лица, участвующего в приватизации в договоре нет ...

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ... ... «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, ….. приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Поскольку К. являлась супругой Корешкова В.А., что усматривается из свидетельства о браке (свидетельство ... ...), проживала совместно с истцом в спорной квартире, в связи с чем в силу вышеуказанных положений закона имела равное с истцом право на участие в приватизации, а поэтому суд считает, что требование истца об установлении факта участия К.. в приватизации указанной квартиры подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не установлено договором между супругами.

Поскольку договор относительно изменения долей между Корешковым В.А. и К.. не заключался, суд признаёт их доли равными, то есть по ... доле. В связи с чем, требование истца в части признания за ним права собственности в порядке приватизации на ... долю спорной квартиры подлежит удовлетворению.

... К. умерла (свидетельство о смерти ... ..., л.д....

... Корешков В.А. обратился к нотариусу Луховицкого нотариального округа Московской области К. с заявлением о принятии наследства после смерти К. ...).

Из заявлений Корешкова А.В. и К. от ... следует, что они отказываются от доли наследства, причитающейся им по закону, после смерти умершей ... К.. (...

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Корешковой В.Н., является Корешков В.А., в связи с чем исковые требования последнего в части признания за ним права собственности на ... долю спорной квартиры в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корешкова В.А. к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, администрации городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области о признании права собственности удовлетворить.

Установить факт участия К. в приватизации жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: ....

Признать за Корешковым В.А., ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке наследования на ... долю квартиры, расположенную по адресу: ....

Признать за Корешковым В.А., ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке приватизации на ... долю квартиры, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая