№2-641/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 сентября 2011 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Кузьминой Г.А., Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с иском к Кузьминой Г.А., Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп и госпошлины в сумме ....; просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... принадлежащий Кузнецовой О.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... Вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Луховицкого районного суда. Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство, в котором со ссылкой на п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ просит передать данное дело на рассмотрение в ... районный суд ..., поскольку пунктом 8 Кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, предусмотрено, что все споры по указанным сделкам разрешаются в суде по месту нахождения Банка. Истец просит рассмотреть данное ходатайство в отсутствие его представителя. Ответчики в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес телеграммы, возвратились в суд без вручения адресатам, с отметкой почтового отделения: «квартира закрыта, адресат за извещением не является». исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В данном случае предъявленный иск вытекает из правоотношений Банка и Кузьминой Г.А., заключивших кредитный договор и договор залога автомобиля. В пункте 8 кредитного договора от ..., заключенного между Банком и Кузьминой Г.А., стороны договора определили, что все споры или разногласия, которые могут возникнуть в связи с Договором, подлежат разрешению в соответствии с законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (л.д.15). Аналогичные положения содержатся в п.5.1 договор залога автомобиля от ..., заключенного между Банком и Кузьминой Г.А. (л.д.19). В исковом заявлении, кредитном договоре и договоре залога указано место нахождения Банка: ... Вторым ответчиком по делу указана Кузнецова О.А., которой, по мнению истца, в настоящее время отчужден автомобиль, являющийся предметом залога. При этом истец не представил сведения, подтверждающие, что Кузнецова О.А. является собственником спорного автомобиля, и, следовательно, является участником спорных правоотношений. Место жительства Кузнецовой О.А. (...) не относится к юрисдикции .... Тем самым в данном случае в соответствии с договорной подсудностью, определенной сторонами кредитного договора и договора залога автомобиля, иск должен быть предъявлен в суд по месту нахождения Закрытого акционерного общества «...» - в ... районный суд .... При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело было принято к производству Луховицкого районного суда с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ходатайство истца следует удовлетворить, передать вышеуказанное дело на рассмотрение в ... районный суд .... Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» к Кузьминой Г.А., Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в ... районный суд .... На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ступина С.В.