№2-788/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 сентября 2011года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «... Банк) обратился в суд с иском к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины в сумме .... В обоснование иска истец указал, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме .... («... сроком возврата .... Процентная ставка по кредиту ...% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику был выдан кредит. Ответчик свои обязательства перед истцом не выполняет. По состоянию на ... размер задолженности ответчика составляет ...., (в том числе: просроченная ссуда - ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченной ссуде – ...., неустойка по просроченным процентам - ....), которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца Мелякин А.И. поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом; не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: ОАО «...» обратился в суд с иском к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлины в сумме .... Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ... между сторонами по делу был заключен кредитный договор ... (далее – договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме .... ... на срок ... месяцев. Процентная ставка по кредиту ...% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). Договор предусматривает погашение кредита и уплату процентов ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора). Согласно п. 4.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.10-12). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику был выдан кредит. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет: в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). По состоянию на ... размер задолженности ответчика составляет ...., (в том числе: просроченная ссуда - ...., просроченные проценты - ...., неустойка по просроченной ссуде – ...., неустойка по просроченным процентам - ....) (л.д.4-8). Суд согласен с расчетом, представленным истцом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме .... по платежному поручению ... от ... (л.д.3), которую в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ ГПК РФ следует взыскать с ответчика. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198, 233,235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Добровольскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Добровольского А.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме .... и госпошлину в сумме ...., а всего ... Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий судья: С.В.Ступина