№2-80/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2011 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева В.Р. к Министерству здравоохранения ... МУ «... центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с оказанием медицинской услуги ненадлежащего качества, повлекшей смерть пациента,

У С Т А Н О В И Л :

Ивлев В.Р. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения ... МУ «... центральная районная больница» о взыскании материального ущерба в размере расходов по оплате ритуальных услуг в сумме ... коп., компенсации морального вреда, причиненного смертью жены, в сумме ... рублей, судебных издержек -....

После уточнения исковых требований, помимо требований о взыскании денежных средств, просит суд признать, что его жене ФИО14. были оказаны медицинским персоналом Белоомутской больницы медицинские услуги ненадлежащего качества:

1.терапевт ФИО16 неправильно поставил диагноз на приеме 02.08.2010 года, не выписал направление на рентген, не выписал направление для сдачи анализов, неправильно назначил лечение, не предложил госпитализацию;

2.невролог ФИО17. неправильно поставил диагноз;

3.фельдшер ФИО18 температуру больной не определила, инъекцию медицинского препарата сделала без назначения врача, госпитализацию не предложила;

4.ФИО19 диагноз не установила;

5.ФИО20 вызванный в качестве реаниматолога, эффективных мер не предпринял;

6.ФИО21. диагноз установила поздно, консилиум не созывала.

В судебные заседания ... и ... истец и его представитель Галишников О.А. не явились; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки истца и его представителя отсутствуют; истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ивлева В.Р. к Министерству здравоохранения ... МУ «... центральная районная больница» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с оказанием медицинской услуги ненадлежащего качества, повлекшей смерть пациента, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и его представителя в судебные заседания ... и ..., суд отменит свое определение, а также то, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ступина С.В.