№2-739/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 09 сентября 2011 года г. Луховицы Московской области Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В. при секретаре Власовой С.С., с участием адвоката Сашкиной Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева В.В., Косаревой О.Н. к Новиковой Т.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, У С Т А Н О В И Л: Косарев В.В., Косарева О.Н. обратились в суд с иском к Новиковой Т.П., просят суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...; обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований истцы указали, что вышеуказанное жилое помещения принадлежит на праве собственности им и их детям - ФИО7, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения, по ... доле каждому. ... с согласия собственников жилого помещения в нем была зарегистрирована ответчик Новикова Т.П., которая членом семьи истцов никогда не являлась и была зарегистрирована в жилом помещении по просьбе матери ответчика для того, чтобы ответчик могла устроиться на работу. В июне 2009 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась, ее местонахождение, место работы в настоящее время неизвестно. Истцы считают, что регистрация ответчицы в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права собственников жилого помещения. В судебном заседании истец Косарева О.Н. поддержала заявленные требования. Ответчик Новикова Т.П. в судебное заседание не явилась. Определением суда от ... в качестве представителя ответчика Новиковой Т.П., место жительства которой неизвестно, была назначена адвокат Сашкина Л.А. Представитель ответчика адвокат Сашкина Л.А. считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Истец Косарев В.В., представитель третьего лица – отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Косарев В.В., Косарева О.Н. просят суд признать Новикову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...; обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцам и их детям - ФИО7, ... года рождения, и ФИО8, ... года рождения, по ... доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..., выданными на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д.4-7). Из выписки из домовой книги, выданной ... Паспортным столом Администрации сельского поселения ..., усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно истцы, их дети; с ... зарегистрирована постоянно ответчик Новикова Т.П. (л.д. 9). Суд учел объяснения истцов о том, что ответчик членом их семьи никогда не являлась и была зарегистрирована в жилом помещении по просьбе матери ответчика для того, чтобы ответчик могла устроиться на работу. Доводы истцов подтверждаются справкой Администрации сельского поселения ... от ..., согласно которой семья Косарева В.В., состоящая из 4-х человек, в том числе, жены – Косаревой О.Н., детей ФИО7, ФИО8, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.8). Как указали истцы, в ... года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, ее местонахождение в настоящее время неизвестно. Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и подтверждаются справкой Администрации сельского поселения ... от ..., в которой указано, что гражданка Новикова Т.П. действительно зарегистрирована по адресу: ...; но с момента регистрации по указанному адресу не проживает; ее место проживания и работы не известно; другой информацией администрация сельского поселения ... не располагает (л.д. ). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживает в спорном жилом помещении, а поэтому требование истцов о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением следует удовлетворить. Согласно ст. 20 ГК РФ местом постоянного жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; п.3 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым гражданин обязан быть зарегистрированным по фактическому месту жительства; положения п.п.«е» п.31 указанных выше Правил, и считает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещении следует удовлетворить. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д Р Е Ш И Л: Исковые требования Косарева В.В., Косаревой О.Н. удовлетворить. Признать Новикову Т.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., .... Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... муниципальном районе снять Новикову Т.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., .... Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Ступина С.В. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...