№2-794/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 сентября 2011 года Московская область, г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Акимушкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. к Терешкину В.А. о возмещении расходов в связи хранением транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. обратился в суд с иском к Терешкину В.А., просит суд взыскать с ответчика расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: ..., в сумме ... руб.; госпошлину в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Пещерикова Ю.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований показала, что ... сотрудниками ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был задержан, помещен и передан на хранение на вышеуказанную спецстоянку принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль ... где он находится до настоящего времени. Истец добровольно ограничил период хранения транспортного средства на спецстоянке с ... по ... (... суток), насчитав за указанный период задолженность по оплате хранения данного транспортного средства на сумму ....). Пояснила, что истец не предъявляет требование о взыскании с ответчика расходов за период с ... по настоящее время.

Ответчик Терешкин В.А. исковые требования признал в полном объеме, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Индивидуальный предприниматель Карпухин Д.В. просит суд взыскать с Терешкина В.А. расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: ..., в сумме ... руб.; госпошлину в сумме ....

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписями в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ... истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере .... (л.д.3).

На основании изложенного, исходя из положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком следует принять, исковые требования истца в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Терешкина В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Карпухина Д.В. расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке по адресу: ..., в сумме ... руб.; госпошлину в сумме ...., а всего ...).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В.Ступина