№2-860/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Московская область, г. Луховицы Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ступиной С.В., при секретаре Акимушкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сидун О.М. к Александровой Е.А. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Сидун О.М. обратилась в суд с иском к Александровой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .... и госпошлины в сумме ... После уточнения ... исковых требований просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ... – ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере средней ставки рефинансирования (... годовых) в сумме .... и судебные расходы – оплату услуг представителя в сумме .... и госпошлину .... В обоснование требований истец указала, что ... между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере ... и обязалась возвратить их в срок до .... В указанный срок ответчица деньги не возвратила, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила. В подтверждение представлен нотариально удостоверенный договор займа от .... В соответствии со ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить сумму долга и в соответствии с п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере средней ставки рефинансирования (...% годовых) в сумме .... В судебном заседании представитель истца Вострикова С.С. поддержала заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца Вострикова С.С. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд в силу требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Сидун О.М. обратилась в суд с иском к Александровой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ... – ...., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере средней ставки рефинансирования (...% годовых) в сумме ...., расходов по оплате услуг представителя в сумме .... и госпошлины в сумме .... Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ..., заключенного между Сидун О.М. и Александровой Е.А., удостоверенного нотариусом ... ФИО6, зарегистрированного в реестре за номером ..., усматривается, что Сидун О.М. передала Александровой Е.А. в долг ...., которые подлежат возмещению без процентов в срок не позднее ... (л.д.17). Истец утверждает, что ответчик до настоящего времени не возвратила ей долг. Ответчик данные доводы не опровергла. На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга ... руб. подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В данном случае в договоре займа не предусмотрены проценты за пользование займом; исчисленные истцом в соответствии со ст.395, п.1 ст.809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере средней ставки рефинансирования (8% годовых) составили .... Суд считает расчет истца правильным и приходит к выводу, что эту сумму следует взыскать с ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме .... (л.д.7,815,16), и в силу положений ч.1 ст.100 ГПК РФ - оплату услуг представителя в сумме ...., которую суд считает разумной, исходя из категории и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сидун О.М. удовлетворить. Взыскать с Александровой Е.А. в пользу Сидун О.М. сумму долга по договору займа от ... ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...., оплату услуг представителя в сумме ... и госпошлину ...., а всего ... Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого решения. Председательствующий судья Ступина С.В.