Гр. дело № 2-655/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Луховицы 13 сентября 2011 г. Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. при секретаре Мелентьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бзикадзе Л.И. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области об обязании произвести перезахоронение, У С Т А Н О В И Л : Бзикадзе Л.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области, Министерству здравоохранения Московской области Государственному учреждению здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы, Следственному комитету при прокуратуре РФ Следственному Управлению по Московской области прося признать незаконными действия должностных лиц следственного отдела г. Луховицы Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Московской области, Луховицкого отделения СМЭ, связанные с выдачей останков, изъятых из ... для захоронения без согласования с Бзикадзе Л.И. и обязании администрации городского поселения Белоомут через соответствующую муниципальную службу произвести перезахоронение останков, изъятых из вышеуказанной квартиры с городского кладбища ... на кладбище городского поселения Белоомут в семейную могилу Поповых за счёт средств местного бюджета. В обоснование иска истец указал на то, что ... во время лесного пожара в д. ... выгорел ..., расположенная в указанном доме. В квартире до пожара проживала П. ... года рождения, которая последние три года не выходила из квартиры по состоянию здоровья, но по квартире передвигалась самостоятельно. Сотрудниками правоохранительных органов в ходе раскопок сгоревшего .... ..., в месте расположения ... были обнаружены обгоревшие останки внутренних органов и костей, предположительно гражданки П.., ... года рождения, ранее проживавшей по указанному адресу. После раскопок, обнаруженные останки согласно ответу старшего следователя СО по г. Луховицы СУ СК при прокуратуре РФ по МО мл. советника юстиции Линькова Д.В. от ... для проведения судебно- медицинского исследования были направлены в Луховицкое ОСМЭ. Из ответа начальника ГУЗ МО Бюро СМЭ заслуженного врача РФ Ривенсона М.С. от ... ... следует, что: «после получения результатов молекулярно-генетического исследования старшим следователем Д.В. Линьковым было выдано разрешение на захоронение останков принадлежащих П. ... лет. Захоронение произведено за счёт средств госбюджета соответствующей муниципальной службой ... на городском кладбище ...». Она, являясь дочерью П.., неоднократно обращалась в администрацию городского поселения Белоомут и в следственный отдел ... с целью установления местонахождения останков П. однако никто государственных учреждений и органов местного самоуправления не уведомил её о захоронении останков изъятых из ..., ..., в связи с чем она лишена была возможности произвести захоронение в семейную могилу. Определением суда от ... производство по делу по иску Бзикадзе Л.И. к Министерству здравоохранения Московской области Государственному учреждению здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы, Следственному комитету при прокуратуре РФ Следственному Управлению по Московской области об оспаривании действий должностных лиц производством прекращено в связи с отказом истца от иска. После неоднократных уточнений исковых требований истец просит обязать городское поселение Белооомут Луховицкого муниципального района Московской области через соответствующую муниципальную службу МУП «Ритуал и благоустройство» произвести перезахоронение останков, изъятых из ... ... ... с городского кладбища ... на кладбище городского поселения Белоомут в семейную могилу П.. В судебном заседании истец Бзикадзе Л.И. и её представитель Галишников О.А. уточённые исковые требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика – Кушнарев Р.Ю. исковые требования признал частично. В частности, не возражал против перезахоронения останков на городском кладбище городского поселения Белоомут, однако, учитывая то обстоятельство, что фактически останки захоронены на городском кладбище в г. Луховицы, на которое их юрисдикция не распространяется, считает, что у них нет полномочий по производству работ на территории другого поселения. Представитель 3-го лица - МУП «Ритуал и благоустройство» - Лисицын В.В. не возражал против перезахоронения останков, но считает, что данным вопросом должна заниматься та служба, которая производила захоронение изначально. Представитель 3-го лица следователь СО Линьков Д.В. показал, что останки, изъятие в ... ..., опознаны не были, в связи с чем было выдано разрешение на их захоронение. 3-е лицо – Государственное учреждение здравоохранения Московской области Бюро судебно-медицинской экспертизы в судебное заседание не явилось, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Заявлением от ... представитель 3-го лица просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....). С учётом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-го лица. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из сообщения старшего следователя СО по г. Луховицы СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от ... следует, что ... в ... ... произошёл пожар, в результате которого были уничтожены хозяйственные постройки и часть жилых домов. В ходе раскопок сгоревшего ..., в месте расположения ... были обнаружены обгоревшие останки внутренних органов и костей, предположительно гражданки П., ... года рождения, ранее проживавшей по указанному адресу (л.д....). Решением Химкинского городского суда Московской области от ..., вступившим в законную силу ... установлен юридический факт смерти П., ... года рождения, проживавшей по адресу: ... ... ... при чрезвычайной ситуации в результате лесного пожара (л.д....). Из свидетельства о смерти (свидетельство ... ...) следует, что П. умерла ... (л.д....). Таким образом, суд считает установленным, что П., проживавшая по вышеуказанному адресу умерла при чрезвычайной ситуации ... в ходе лесного пожара. Из ответа начальника ГУЗ МО Бюро СМЭ М.С. Ривенсона от ... ... следует, что в Луховицком судебно-медицинском отделении по направлению старшего следователя СО по Луховицкому району исследовались останки граждан, погибших при пожарах в период с ... по ... в д. .... Среди останков были, в том числе останки, принадлежащие якобы трупу П., ... лет. После судебно-медицинского исследования, с целью идентификации, обгоревшие костные останки были изъяты старшим следователем Линьковым Д.В. и направлены в специализированный центр молекулярно-генетических экспертиз ФГУ «РЦ СМЭ Минздравсоцразвития РФ». После получения результатов молекулярно генетического исследования старшим следователем Линьковым Д.В. было выдано разрешение на захоронение останков, принадлежащих П. Захоронение произведено за счёт госбюджета соответствующей муниципальной службой г. Луховицы на городском кладбище ... (л.д....). На досудебной подготовке ... представитель ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы Абасова З.Р. показала, что указанный выше ответ составлен некорректно, поскольку фактически в ходе молекулярно-генетической экспертизы решить вопрос о принадлежности кому-либо представленных на экспертизу костей, не представилось возможным, в связи с чем фактически останки, изъятые из дома, где проживала П., не опознаны. Из заключения эксперта по материалам проверки ... ... следует, что костные останки в состоянии серого каления в пакетах с надписями на этикетках: …. П., ... г.р. по объективным причинам – в связи с очевидной полной утратой органического материала в представленных костных фрагментах, подвергшихся сильному термическому воздействию – непригодны для исследования с применением молекулярно-генетических методов анализа. Это обстоятельство не позволяет провести имеющимися средствами идентификационное исследование указанных объектов. Таким образом, установить генетический профиль представленных на экспертизу костей, находящихся в состоянии серого каления различной степени, а также решить вопрос об их принадлежности кому-либо, в том числе П.…. не представляется возможным (л.д....). Таким образом, суд считает установленным, что останки, изъятые в ... ... в результате генетической судебно-медицинской экспертизы не идентифицированы. Из сообщения от ... следует, что следователем по ОВД СО по г. Луховицы было выдано разрешение на захоронение костных останков трупа неизвестной женщины, обнаруженного ... в ... (л.д....). Из сообщения МАУ г. Луховицы «Комбинат по благоустройству и бытовому хозяйству» от ... ... следует, что на основании свидетельства о смерти ... ... от ... произведено захоронение на городском кладбище ... неизвестной женщины ... на седьмом секторе ... (л.д....). Представитель ГУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы Абасова З.Р. на предварительном слушании ... показала, что на неизвестный женский труп было выдано медицинское свидетельство о смерти ... ... от .... Таким образом, суд считает установленным, что именно останки, изъятые в ..., в месте расположения ... захоронены на городском кладбище ..., на седьмом секторе .... Истица, указывая на то, что останки, которые не были идентифицированы в ходе судебно-медицинской экспертизы, фактически были изъяты из квартиры, где проживала её мама П., дают ей основания полагать, что именно останки матери были погребены без её уведомления на городском кладбище г. Луховицы, сектор .... Пунктом 3.6.1 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 21 июля 2008 года № 50 «Об утверждении Методических рекомендаций для органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области по созданию служб по вопросам похоронного дела и определенного порядка их деятельности» установлено, что эксгумация и перезахоронение останков умершего могут производиться по обращению супруга умершего или родственников умершего. Пунктом 3.6.2 названного распоряжения предусмотрено, что если перезахоронение производится по обращению супруга умершего или родственников умершего, в специализированную службу по вопросам похоронного дела, то необходимо представить следующие документы: заявление установленного образца о согласии супруга умершего или родственников умершего о перезахоронении умершего; санитарно-эпидемиологическое заключение об отсутствии особо опасных инфекционных заболеваний умершего; свидетельство о смерти. Согласно п.4.10 Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.1279-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения» (постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 8 апреля 2003 года № 35) перезахоронение останков умерших возможно по решению органов исполнительной власти и заключения органов госсанэпиднадзора об отсутствии особо опасных инфекционных заболеваний. Не рекомендуется проводить перезахоронение ранее одного года с момента погребения. В судебном заседании истец и его представитель показали, что заключения органов госсанэпиднадзора от отсутствии у умершего особо опасных инфекционных заболеваний они не имеют. Таким образом, учитывая тот факт, что истец не представил в судебное заседание заключение органов госсанэпиднадзора об отсутствии особо опасных инфекционных заболеваний, с момента погребения (...) не прошло еще одного года, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при получении необходимого заключения органов госсанэпиднадзора и по истечении 1 года после погребения останков, изъятых в квартире где проживала её мама, истец вправе обратиться в соответствующую специализированную службу по вопросам похоронного дела с заявлением о перезахоронении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Бзикадзе Л.И. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области об обязании через соответствующую муниципальную службу МУП «Ритуал и благоустройство» произвести перезахоронение останков, изъятых из ... ... с городского кладбища ... на кладбище ... в семейную могилу П. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Полное мотивированное решение суда изготовлено .... Судья - Н.А. Невмержицкая