Гр. дело № 2-746/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 сентября 2011 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Мелентьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванниковой О.В. к Ивашкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванникова О.В. обратилась в суд с иском к Ивашкину В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ... руб., указав на то, что ... ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере ... руб. со сроком возврата до ..., что подтверждается распиской. В настоящее время, ответчиком возвращено лишь ... руб.. На её предложение о добровольном возврате долга ответчик ответил отказом.

В судебное заседание истец Иванникова О.В. явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что в ... году она познакомилась с ответчиком и стала с ним совместно проживать. По происшествии некоторого времени, последний попросил у неё в долг денежную сумму в размере ... руб., обещая вернуть. Указанной денежной суммы в наличии у неё не было, в связи с чем ... она передала последнему лишь ... руб. - все деньги, которые у неё были. Недостающую сумму она взяла в долг у своей бабушки и оформила несколько кредитов в разных банках. В январе ... года она передала Ивашкину В.В. оставшиеся деньги в сумме ... руб., а итого передала в общей сложности ... руб., поскольку именно эту сумму ответчик изначально просил у неё в долг. Расписка о займе на сумму ... руб. была написана Ивашкиным В.В. ..., то есть в день передачи ... руб. ... последний возвратил ей ... руб., остальную сумму возвращать отказался. В настоящее время она с ответчиком не проживает, поскольку как оказалось, тот женат и имеет ребенка. Она теперь вынуждена выплачивать, взятые кредиты в банках и уплачивать проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Из показаний свидетеля И.1 следует, что, работая в ... году водителем такси он неоднократно в ... года возил Иванникову О.В. в .... Со слов последней ему известно, что та получала кредиты, в какой сумме и с какой целью ему не известно.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Ивашкина В.В. от ... усматривается, что последний взял в долг у К.. денежную сумму в размере ... руб. и дал обязательство о возврате денег в срок до ... (л.д....).

Из свидетельства о заключении брака (свидетельство ... ...) усматривается, что после заключения брака К.. присвоена фамилия Иванникова (л.д....

Из расписки от ... следует, что Ивашкин В.В. обязуется выплатить до ... К. ... руб. (л.д....).

Из расписки от ... следует, что Ивашкин В.В. обязуется до ... выплатить К. ...) руб. (л.д....

Из объяснений Ивашкина В.В., данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству следует, что с исковыми требования он не согласен, поскольку, указанную в расписке сумму денег в долг у Иванниковой О.В. не брал. Не отрицал, что в ... года брал у последней ... руб.. Затем, примерно через неделю, взял еще ... руб. В конце августа, начале ... года взял еще ... руб., однако расписки на указанные суммы он не составлял. Расписка от ... написана им собственноручно, но написана была под давлением сотрудников милиции, поскольку последние после его задержания в случае, если бы он не подписал расписку, арестовали его на 3 суток. Также пояснил, что расписка фактически была написана не в ... году, а или в ... или в ... году, точно не помнит. Остальные деньги в сумме ... руб. он у истца не брал. Взятые частями деньги в долг до настоящего времени не вернул (л.д...).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что фактически деньги в размере ... руб. истец Иванникова О.В. ему в долг не передавала, расписка им была написана не в ... году, а позднее и под давлением сотрудников милиции своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли. Не представлено ответчиком и доказательств того, что фактически расписка была безденежной.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство что гражданское законодательство не содержит прямого указания о том, что расписка, удостоверяющая передачу заёмщику денежной суммы, должна быть составлена в день передачи денег, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Иванникова О.В. передала ответчику Ивашкину В.В. денежные суммы в размере: ... руб. – ... и ... руб. - в ... года, поскольку момент передачи денег Иванниковой О.В. Ивашкину В.В. нашёл своё подтверждение, о чём Ивашкин В.В. собственноручно ... составил расписку о получении денег в сумме ... руб. Подтверждением получения последним денежной суммы именно в размере ... руб. служат также расписки от ..., из которых следует, что Ивашкин В.В. обязался выплатить Кирьяновой О.В. долг в общей сумме ... руб. (л.д....).

При таких обстоятельствах, суд читает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из чека-ордера СБ ... от ... и ... усматривается, что Иванникова О.В. уплатила госпошлину за подачу искового заявления в общей сумме ... руб. ... коп. (л.д....), которую в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванниковой О.В. к Ивашкину В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивашкина В.В., ... года рождения, уроженца ... ... ... в пользу Иванниковой О.В. задолженность по договору займа от ... в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а итого ... руб. ... коп. ...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения и в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья - Н.А.Невмержицкая

...

...

...

...

......